Ухвала суду № 62239575, 25.10.2016, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Хавронюк О.Л.

Суддя-доповідач:Євпак В.В.

УХВАЛА

"25" жовтня 2016 р. Справа № 274/5588/15-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В., розглянувши клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги Міністерства оборони України на постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від "03" серпня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Житомирського обласного військового комісаріату, Державної казначейської служби України про визнання дій незаконними, стягнення коштів, покладення обов'язку вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03 серпня 2016 року позов ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Житомирського обласного військового комісаріату, Державної казначейської служби України про визнання дій незаконними, стягнення коштів, покладення обов"язку вчинити дії задоволено частково.

Визнано незаконними дії Міністерства оборони України щодо відмови у призначенні ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги у зв'язку із встановленням йому з 22.01.2013 року ІІ групи інвалідності внаслідок захворювання, пов'язаного з проходженням військової служби .

Зобов'язано Міністерство оборони України розглянути питання та прийняти відповідне рішення щодо призначення та виплати ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги по інвалідності II групи, що настала внаслідок захворювання, пов'язаного з проходженням ним військової служби, відповідно до статей 16 - 16-3 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»у розмірі, встановленому законом для працездатних осіб на день встановлення інвалідності, з урахуванням проведених виплат.

В решті позову позовних вимог - відмовлено за безпідставністю.

23 серпня 2016 року Міністерством оборони України подано апеляційну скаргу з пропуском встановленого законом строку.

Ухвалою суду від 07.09.2016 апеляційну скаргу Міністерства оборони України було залишено без руху та надано 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для повідомлення підстав для поновлення строку та доказів на їх підтвердження.

Ухвалою суду від 11.10.2016 наведені у клопотанні підстави пропуску строку, а саме навантаження поточною роботою начальника Центрального територіального юридичного відділу, суддею визнані неповажними, оскільки це відноситься до його безпосередніх обов'язків. Апеляційну скаргу Міністерства оборони України було залишено без руху та надано 10-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для зазначення інших підстав для поновлення пропущеного строку.

21 жовтня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання в якому зазначено, що доручення Юридичного департаменту Міністерства оборони України від 15.08.2016 №298/5/8637/С, яким доручено опрацювати оскаржувану постанову Центральному територіальному юридичному відділу та оскаржувана постанова надійшли до Центрального територіального юридичного відділу 19.08.2016.

Розглянувши клопотання, перевіривши підстави для поновлення строку, які зазначено особою, яка подала апеляційну скаргу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За приписами ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як убачається з матеріалів справи, скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження з поважних причин, а тому клопотання є обгрунтованим, а строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 102, 186, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Міністерству оборони України задовольнити.

Поновити Міністерству оборони України пропущений строк на апеляційне оскарження на постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від "03" серпня 2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2- відповідачу/відповідачам: Міністерство оборони України пр-т Повітрофлотський,6,м.Київ,03168

3- представнику - ОСОБА_3 АДРЕСА_1

- ,