Ухвала суду № 62239311, 17.10.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

17 жовтня 2016 р. Суддя Апеляційного суду м. Києва Усик Г.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-297 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, діючого на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 13 вересня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «СНТИ» про захист авторських майнових прав,

в с т а н о в и в :

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 13.09.2016 р. у задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ФОП ОСОБА_4, ТОВ «СНТИ» про захист авторських майнових прав відмовлено.

04.10.2016 р. представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримав лише 03.10.2016 р.

Оскільки зазначені підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення підтверджуються матеріалами справи, то наведені обставини є поважною причиною та підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 13.09.2016 р.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрите, оскільки за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір у розмірі визначеному п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» , що становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Справа № 760/4259/16-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/13931/2016 Головуючий у суді першої інстанції: Оксюта Т.Г.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Усик Г.І.Відповідно до вимог ст. 79 ЦПК України та положень Закону України «Про судовий збір», апелянтами має бути сплачений судовий збір в розмірі 909,48 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

Р/р 31210206780010;

Код банку отримувача: 820019;

ЄДРПОУ 38050812, та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Згідно з п.2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати суми судового збору застосовується положення статті 121 ЦПК України, а саме: суддя постановляє ухвалу у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє особу яка подала заяву (скаргу) та надає час на усунення недоліків.

Оскільки вказана обставина унеможливлює вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 13 вересня 2016 р.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, діючого на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 13 вересня 2016 р. залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду та роз'яснити, що у разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя Г.І. Усик