Ухвала суду № 62239287, 04.10.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110 м. Київ, вулиця Солом'янська, 2-а

Справа №752/3435/16 Головуючий у 1 інстанції Шкірай М.І.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/9562/2016 Доповідач Музичко С.Г.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

у складі: головуючого судді Музичко С.Г.

суддів Кирилюк Г.М., Мараєвої Н.Є., при секретарі Ігнатьєву Є.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24 травня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 24 травня 2016 року позов ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування задоволено частково. Встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідним братом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 551,20 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24 травня 2016 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. Зазначає, що судом не було належним чином досліджені та неперевірені обставини справи щодо встановлення факту родинних відносин позивача та померлої ОСОБА_3.

Перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення в межах доводів апеляційної скарги та пред'явлених в суді першої інстанції вимог, колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері(ст. 1262 ЦК України ).

У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця (ст. 1263 ЦК України).

У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (ст. 1264 ЦК України).

У п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення (ст. 1265 ЦК України).

Частиною 4 ст. 1266 ЦК України визначено, що двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Частиною 4 ст. 1266 ЦК України визначено, що двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть № НОМЕР_1.

З копії свідоцтва про право власності на житло від 23 червня 1993 року, виданого Сектором приватизації Московської районної державної адміністрації на підставі розпорядження № 2278 від 23 червня 1993 року вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3, на праві власності належить квартира АДРЕСА_1.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року , про що свідчить копія свідоцтва НОМЕР_2 виданого Відділом реєстрації смерті у м. Києві.

З архівної довідки Центрального державного історичного архіву України за № 02-1657 від 12.08.2015 року вбачається, що у метричній книзі Преображенської церкви с. Недра Переяславського повіту Полтавської губернії за 1910 рік виявлено запис про народження ОСОБА_5, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 року, батьки ОСОБА_6 та ОСОБА_7

З архівної довідки Центрального державного історичного архіву України за № 02-155 від 12.08.2015 року вбачається, що у метричній книзі Преображенської церкви с. Недра Переяславського повіту Полтавської губернії за 1906 рік виявлено запис про народження ОСОБА_8, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 року, батьки ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

В матеріалах спадкової справи № 5/2014 після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року є копія свідоцтва про народження на ім'я ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2, з якого вбачається, що її матір'ю є ОСОБА_10.

Згідно із свідоцтвом про народження на ім`я ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, її матір`ю є ОСОБА_11.

За матеріалами спадкової справи №5/2014 після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шнирьової Г.М. з заявами про прийняття спадщини за законом та проханням видати їм свідоцтва про право спадщини за законом. Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шнирьовою Г.М. від 28.05.2015 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку здійснюється в разі існування перешкод для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено про обов`язковість отримання позивачем відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину до звернення до суду із позовом про визнання права власності в порядку спадкування.

Такої постанови про відмову нотаріуса в оформленні права на спадщину матеріали справи не містять.

Судом вірно встановлено, що ОСОБА_2 є двоюрідним братом померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_3, оскільки їхні батьки ОСОБА_11 та ОСОБА_13 були рідними сестрами.

При цьому, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо відмови у задоволенні вимог ОСОБА_2 в частині визнання права власності в порядку спадкування, оскільки позивачем не надано суду доказу відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Доводи апеляційної скарги не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні та не спростовують висновків суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, колегія приходить до висновку, що суд першої інстанції повно та всебічно з'ясував обставини, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених дослідженими в судовому засіданні та наявними в матеріалах справи доказами, і, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, ухвалив законне і обґрунтоване рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 308, 313-315 ЦПК України, колегія

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24 травня 2016 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді