Ухвала суду № 62239189, 20.10.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залучення співвідповідача у справі

20 жовтня 2016 року м. Київ № 826/8222/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., при секретарі судового засідання Корніюк А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу:

за позовом ОСОБА_1,

до відповідача Головного управління Національної поліції у місті Києві,

про поновлення на роботі,

за участі представників сторін у справі - позивач ОСОБА_1 (паспорт с. НОМЕР_1); від відповідача Ангеліс Н.О.;

ВСТ А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_4 з позовом до Головного управління Національної поліції України у місті Києві, в якому просив визнати протиправними та скасувати рішення, поновити на посаді.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.06.2016 головуючим суддею Добрянською Я.І. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового розгляду.

У попередньому судовому засіданні представник позивача заявлені у позовній заяві позовні вимоги підтримав повністю та просив суд їх задовольнити з підстав, визначених у адміністративному позові.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні 20.10.2016 просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Проаналізувавши матеріали справи суд прийшов до висновку про залучення співвідповідача у справі - атестаційну комісію № 3 Головного управління Національної поліції України в м. Києві.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ч.3 ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Згідно ч. 4 ст.52 КАС України, після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч.ч. 2, 3 ст. 53, ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі №826/8222/16 в якості співвідповідача - атестаційну комісію № 3 Головного управління Національної поліції України в м. Києві.

2. Запропонувати атестаційній комісії № 3 Головного управління Національної поліції України в м. Києві надати через канцелярію суду нормативно-правове обґрунтування своєї позиції з приводу даного спору по справі №826/8222/16.

3. Оголосити перерву в судовому розгляді справи № 826/8222/16 до 07.02.2016 до 09:30 год., що відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.

4. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу та сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська