Ухвала суду № 62239041, 25.10.2016, Луганський окружний адміністративний суд

8.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 жовтня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/408/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» про виправлення описки у виконавчому листі по справі №812/408/16 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 27.01.2016 № 151-23,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 02 червня 2016 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 27.01.2016 № 151-23 задоволено повністю.

15.09.2016 Луганським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі №812/408/16.

24 жовтня 2016 до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» про виправлення описки у виконавчому листі по справі №812/408/16 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 27.01.2016 № 151-23.

Відповідно до ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі вищенаведених норм, суд вважає за можливе призначити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» про виправлення описки у виконавчому листі по справі №812/408/16 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 27.01.2016 № 151-23 до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.160,165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» про виправлення описки у виконавчому листі по справі №812/408/16 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 27.01.2016 № 151-23 до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 жовтня 2016 на 09 год. 15 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 93411 м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Борзаницею С.В.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Борзаниця