КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 01133, м.Київ, бул. Лесі Українки, 26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
30 вересня 2016 року 10:00 810/1068/16
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання Сіренко Ю.П., за участю представників позивача та представника відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Києві адміністративну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пантек-Виробництво"
до Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11 лютого 2015 року № 0000162200,
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити частково.
2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Миронівської об"єднаної державної податкової інспекції (Кагарлицьке відділення) Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області від 11 лютого 2015 року № 0000162200 в частині нарахувань податку на додану вартість в сумі 121660,98 грн (сто двадцять одна тисяча шістсот шістдесят гривень 98 коп). та штрафних (фінансових) санкції (штрафів) в сумі 60830,48 грн (шістдесят тисяч вісімсот тридцять гривень 48 коп.).
3. У решті позовних вимог відмовити.
Постанова набирає законної сили в порядку встановленому ст.254 КАС України
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому статтями 185-187 КАС України
Суддя Щавінський В.Р.
Судове рішення № 62239006, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 30.09.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 810/1068/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: