Ухвала суду № 62238782, 26.10.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єдиний унікальний номер №243/6986/16-к

Номер провадження № 1-кп/243/608/2016

У Х В А Л А

«26» серпня 2016 року місто Словянськ

Колегія суддів Словянського міськрайонного суду Донецької області у складі :

головуючого судді Чемодурової Н.О.,

суддів: Мінаєва І.М..,

ОСОБА_1,

при секретарі - Жмарьові П.Б.

з участю: прокурора - Сазоненко Д.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

захисника - ОСОБА_3,

захисника особи, стосовно якої вирішується питання про застосування

примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4,

потерпілої ОСОБА_5,

адвоката ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Словянську кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Узбекістан, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

1.22 червня 1993 року Олександрівським районним судом Донецької області за ст.81 КК України до 3 років позбавлення волі;

2.21 вересня 1995 року Словянським районним судом Донецької області за ст.86-1 КК України до 10 років позбавлення волі;

3.21 серпня 2004 року Олександрівським районним судом Донецької області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

дата обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою 03 червня 2016 року, строк тримання продовжено до 27 жовтня 2016 року;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, раніше судимого:

1.05 березня 2007 року Словянським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст.286, ч.3 ст.135, ст.ст.70, 75, 76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

у скоєнні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

дата обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою 03 червня 2016 року, ухвалою суду від 29 серпня 2016 року змінено запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, до 27 жовтня 2016 року;

в с т а н о в и л а :

26 серпня 2016 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області зі Словянської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, щодо якого ухвалою слідчого судді Словянського міськрайонного суду від 03 червня 2016 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Артемівській установі виконання покарань (№6) Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області та який продовжено до 27 жовтня 2016 року.

26 серпня 2016 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області зі Словянської місцевої прокуратури надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7, у скоєнні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, щодо якого ухвалою слідчого судді Словянського міськрайонного суду від 03 червня 2016 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Артемівській установі виконання покарань (№6) Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області, який ухвалою суду від 29 серпня 2016 року було змінено на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, до 27 жовтня 2016 року.

Ухвалою суду від 16 вересня 2016 року зазначений обвинувальний акт та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру об'єднано в одне провадження та присвоєно їм єдиний унікальний номер №243/6986/16-к та номер провадження №1-кп/243/608/2016.

В судовому засіданні прокурором Сазоненко Д.В. заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вигляді тримання його під вартою в Артемівській установі виконання покарань (№6) Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області, оскільки обвинувачений обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України та наявні ризики, передбачені статтею 177 ч.1 КПК України, бо особлива тяжкість злочину, про підозру у вчиненні якого повідомлено ОСОБА_2, дає підстави вважати, що він може переховуватися від суду.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_3 та сам обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання. На обґрунтування своїх доводів зазначили, що ОСОБА_2 має усталені соціальні звязки, на стадії досудового розслідування обвинувачений активно співпрацював з органами досудового слідства, та зобовязується зявлятись на виклики суду самостійно.

Потерпіла ОСОБА_5 та її адвокат ОСОБА_6 просили задовольнити клопотання прокурора та продовжити дію запобіжного заходу відносно обвинуваченого.

Захисник особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 просив дане питання вирішити на розсуд суду.

Згідно вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів до обвинуваченого не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_2 може продовжувати свої злочинні дії.

Враховуючи обставини справи, що строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2, продовжений ухвалою Словянського міськрайонного суду від 29 серпня 2016 року, закінчується 27 жовтня 2016 року та що у цей строк судовий розгляд справи не відбудеться, та на теперішній час наявна обґрунтована підозра відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, яке є особливо тяжким злочином і покарання за яке передбачено лише у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років із конфіскацією майна, а також наявні ризики, передбачені статтею 177 КПК України, які дають суду достатні підстави вважати, що обвинувачений, перебуваючи на свободі, ухилиться від виконання покладених на нього процесуальних обовязків, зокрема, буде переховуватися від суду та зможе вчинити інші кримінальні правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню шляхом впливу на свідків або будь-яким іншим чином. Тому, з метою запобігання вищезазначеним ризикам та з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_2 покладених на нього обовязків, суд вважає доцільним продовжити тримання його під вартою в Артемівській установі виконання покарань (№6) Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області.

За таких обставин, дію запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у виді тримання під вартою слід продовжити на строк 60 діб.

Застосовуючи такий вид міри запобіжного заходу суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України щодо можливості обвинуваченого перешкоджати кримінальному провадженню, а також зі ступеня тяжкості інкримінованого обвинуваченому злочину.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 183, 331 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на 60 (шістдесят) діб, тобто до 24 грудня 2016 року, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого утримувати в Артемівській установі виконання покарань (№6) Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області.

Копію ухвали негайно направити до Артемівської установи виконання покарань (№6) Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя Н.О.Чемодурова

судді І.М.Мінаєв

ОСОБА_1