Рішення № 6223865, 14.04.2009, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2-985 \ 09

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2009 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Щасливої О.В.

при секретарі Морозової В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Концерну „Міські теплові мережі” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

Концерн „Міські теплові мережі” звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за теплову енергію.

В позові зазначає, що між Концерном "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "Міські теплові мережі" Шевченківського району та відповідачем було укладено договір № 316117 від 01.01.2007 року про надання послуг з теплопостачання.

Відповідно до п.1.1 Договору заявник зобов’язується надавати послуги з теплопостачання, а споживач – своєчасно здійснювати оплату за споживання теплової енергії в гарячій воді на умовах договору.

Боржником були порушені умови договору з приводу оплати спожитої теплової енергії. Згідно до п.5.1 Договору розрахунковий період оплати послуг – один календарний місяць. Термін внесення платежів – не пізніше ніж 15 числа місяця наступного за розрахунковим.

Боржник за період з червня 2007 р. по жовтень 2007р. потребляв теплову енергію, але оплату за неї не робив, внаслідок чого створилася заборгованість в сумі 268,41 грн., яку він у добровільному порядку оплачувати не бажає, чим завдає матеріальної шкоди Концерну.

Представник позивача просить суд задовольнити заявлений позов, стягнути з відповідача у рахунок погашення заборгованості за використану теплову енергію 268 грн. 41 коп., а також судовий збір в сумі 51,00 грн. і 30,00 грн. за інформаційне – технічне забезпечення судового розгляду.

Відповідач суду заперечень не надав, до суду не з’явився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки у відповідності зі ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно вносити плату за надані послуги.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. 714 ЦК України одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати іншій стороні (споживачу) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів і дотримуватися передбаченого договором режиму їх використання.

На думку суду, позовні вимоги підтверджені й доведені в повному обсязі: копією договору, довідкою про розрахунок заборгованості, копією статутних документів Концерну.

Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп. і 30,00 грн. за інформаційне – технічне забезпечення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 68 ЖК України, 526, 714 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Концерну „Міські теплові мережі” на р\р 26004045320001 в АКБ „Індустріалбанк”, МФО 313849, ЄДРПОУ 32121458 у рахунок відшкодування заборгованості за спожиту теплову енергію 268 грн. 41 коп., а також 30,00 грн. за інформаційне – технічне забезпечення судового розгляду.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп. в доход держави.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів після проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги впродовж строку, встановленого для подачі заяви про оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В. Щаслива