Рішення № 62238370, 28.09.2016, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/3851/16-ц

2/296/1684/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

"28" вересня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

за участі секретаря судового засідання Галіцької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Смілянський електромеханічний завод» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної в результаті ДТП,

встановив:

Позивач звернувся із позовом, де вказав що 28.03.2015 у місті Житомирі на вул. Котовського сталася дорожньо-транспортна пригода, в наслідок якої автомобіль Hyundai, державний номерний знак НОМЕР_1, керований ОСОБА_1 здійснив наїзд на належний позивачу автомобіль Skoda Super B, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 19.01.2016 винним у даному ДТП визнаний ОСОБА_1

У звязку з тим, що автомобіль Skoda Super B, державний номерний знак НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди на суму 9566,00 гривень, представник позивача просить стягнути з відповідача вказану суму грошових коштів, 650,00 гривень витрачених на проведення товарознавчого дослідження та витрати по оплаті судового збору.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов підтримав. Проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд розглянув справу в заочному порядку, відповідно до глави 8 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд задовольняє позов виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 28.03.2015 у місті Житомирі на вул. Котовського сталася дорожньо-транспортна пригода, в наслідок якої автомобіль Hyundai, державний номерний знак НОМЕР_1, керований ОСОБА_1 здійснив наїзд на належний позивачу автомобіль Skoda Super B, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2

Належний позивачу автомобіль Skoda Super B, державний номерний знак НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження.

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 19.01.2016 року винним у даному ДТП визнаний ОСОБА_1 (а. с. 3).

Відповідно до статті 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Суду не надано доказів того, що відповідач неправомірно керував автомобілем Hyundai, державний номерний знак НОМЕР_1 під час скоєння ДТП, у звязку з чим суд дійшов до висновку про те, що він є належним відповідачем у даній справі і в силу наведеної статті 1187 ЦК України повинне нести цивільно-правову відповідальність за заподіяну позивачу шкоду.

Згідно з висновком експертного авто-товарознавчого дослідження № 135 від 09.11.2015, вартість матеріального збиту, заподіяного власнику автомобіля Skoda Super B, державний номерний знак НОМЕР_2 становить 9566,00 грн. (а. с. 6-17).

Відповідно до ч.2 статті 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про обґрунтованість вимог позивача, тому задовольняє їх у повному обсязі.

Відповідно до статті 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1378,00 гривень та витрат по проведенню авто-товарознавчого дослідження 650,00 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1166, 1167, 1187, 1194 ЦК України і ст.ст.10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 223-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Смілянський електромеханічний завод» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної в результаті ДТП - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Смілянський електромеханічний завод» на відшкодування завданого матеріального збитку внаслідок ДТП 9566,00 грн. та 2028,00 грн. на відшкодування понесених судових витрат, а всього 11594 (одинадцять тисяч пятсот девяносто чотири) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Корольовським районним судом м. Житомира за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення, подавши апеляційну скаргу Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. П. Сингаївський