Ухвала суду № 62238115, 25.10.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/625/16

Справа № 235/766/16-ц

УХВАЛА

про витребування доказів

25 жовтня 2016 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

при секретарі Кожушко І.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Перспектива" про визнання договорів оренди земель недійсними, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ державної реєстрації Красноармійської районної державної адміністрації Донецької області, зустрічним позовом Фермерського господарства "Перспектива" до ОСОБА_1 про визнання договорів оренди земель дійсними, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області перебуває зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування з Центру поштового звязку № 8 Донецької дирекції Українського державного поштового звязку «Укрпошта» оригіналів відомостей на виплату ОСОБА_4 пенсії за період з травня 2013 року по жовтень 2014 року, що необхідно для призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.

Заслухавши думку з приводу заявленого клопотання позивача, який підтримав клопотання, представника відповідача, який просив вирішити заявлене клопотання на розсуд суду, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно листа Центру поштового звязку № 8 Донецької дирекції УДППЗ «Укрпошта» від 30.09.2016р. № 1436 у видачі оригіналів документів представнику позивача ОСОБА_2 відмовлено, оскільки на адвокатські запити надаються не оригінали, а копії документів, а також оскільки у виплатних відомостях зазначено інформацію на декількох пенсіонерів, про яких неможна розголошувати інформацію.

Таким чином, у представника позивача щодо отримання доказів є складнощі, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне клопотання задовольнити і витребування з Центру поштового звязку № 8 Донецької дирекції Українського державного поштового звязку «Укрпошта» оригінали відомостей на виплату пенсії ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 23 жовтня 2014 року, і проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з травня 2013 року по жовтень 2014 року.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати з Центру поштового звязку № 8 Донецької дирекції Українського державного поштового звязку «Укрпошта» (85300, м. Покровськ Донецької області, вулиця Поштова, 5а) оригінали відомостей на виплату пенсії ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 23 жовтня 2014 року, і проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з травня 2013 року по жовтень 2014 року,

направивши їх до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області безпосередньо в строк до 8 листопада 2016 року включно.

Роз'яснити, що у випадку неможливості подання доказів, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, особи, які не мають можливості подати докази, зобов'язані письмово повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, а також попередити про можливість несення винними особами відповідальність, встановлену законом, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, без звільнення їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко