Рішення № 62238110, 25.10.2016, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
25.10.2016
Номер справи
233/3070/16-ц
Номер документу
62238110
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

233 № 233/3070/16-ц

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря Мазепа Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі АТ «Дельта Банк») просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 67811,71 грн., з яких:

- тіло кредиту 20294,00 грн.;

- відсотки 889,49 грн.;

- комісія 6697,08 грн.;

- пеня 39931,14 грн.

посилаючись на те, що 10 червня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 300428026048018, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 62010,00 грн., з розрахунку в розмірі 5,5% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 10 червня 2011 року по 10 червня 2016 року.

Банк свої зобовязання за Кредитним договором повністю виконав, надавши ОСОБА_1 кредит, в розмірі та строки передбачені кредитним договором.

02 грудня 2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідного до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «Астра Банк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Астра Банк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Астра Банк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Астра Банк») від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Отже, відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобовязань ПАТ «Дельта Банк» набув права вимоги по даному кредитному договору.

Відповідно до п.2.4 кредитного договору, нарахування процентів за користування кредитом згідно з п.1.4.1 кредитного договору здійснюється щомісяця, в останній робочий день кожного місяця та в перший робочий день місяця, в якому був підписаний договір, виходячи з фактичної заборгованості за кредитом, з дня надання кредиту, згідно з п.2.1 Договору, до моменту повернення кредиту щомісячно, в останній робочий день кожного місяця та в день повного повернення кредиту. Період для нарахування процентів починається з відповідного календарного дня, в якому був підписаний договір у місяці попередньому звітному, і триває по відповідний день звітного місяця, який передує календарному дню, в якому був підписаний договір, включно. При розрахунку процентів день надання кредиту включається до розрахунку, а день погашення кредиту не включається до розрахунку. Позичальник сплачує проценти щомісячно, в порядку, визначеному пп. 2.5,2.6. При розрахунку процентів кількість днів у місяці приймається за 30 днів, у році - 360 днів.

У разі прострочення строку повернення кредиту, проценти нараховуються на суму заборгованості за кредитом і за період прострочення до моменту повного повернення кредиту.

Нарахування комісійної винагороди банка, що зазначена у п.1.4.2 договору здійснюється щомісяця, в останній робочий день кожного місяця та в день місяця, в якому був підписаний договір. Вищезазначена комісійна винагорода банка розраховується на умовах та в розмірі, що зазначений у п.1.4.2 договору, за кожний період, який починається з відповідного календарного дня (числа місяця), в якому був підписаний договір у місяці попередньому звітному, і триває по відповідний день звітного місяця, який передує календарному дню (числу місяця), в якому був підписаний договір, включно, незалежно від фактичної кількості днів користування кредитом у такому періоді.

Відповідно до п. 2.5 кредитного договору, погашення кредиту, нарахованих процентів та комісій здійснюється позичальником щомісячно, до «10» числа кожного місяця протягом строку дії Договору, починаючи з місяця, наступного за місяцем підписання Договору. При цьому розмір перших дванадцяти щомісячних платежів позичальника складає 1184,00 грн.Розмір щомісячного платежу позичальника з тринадцятого щомісячного платежу до моменту повного погашення заборгованості за кредитом складає 1557,00 грн.

Виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором забезпечується порукою, відповідно до укладеного між ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_2 договору поруки № 300428026048018/П від 17.06.2011 року, згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобовязань за кредитним договором № 300428026048018від 10.06.2011 року. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобовязань за договором. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, а поручитель відповідає перед кредитором у тому є обсязі, що і боржник.

ОСОБА_1 умови кредитного договору протягом тривалого часу належним чином не виконує, у звязку з чим, станом на 14.06.2016 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі 67811,71 грн. з яких:

- тіло кредиту 20294,00 грн.;

- відсотки 889,49 грн.;

- комісія 6697,08 грн.;

- пеня 39931,14 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог АТ «Дельта Банк» та про розгляд справи у її відсутність. В наданій суду заяві представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявились, причини неявки не повідомили, тому суд на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (ухвалює заочне рішення).

Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд вважає позовні вимоги АТ «Дельта Банк» підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що згідно із Кредитним договором № 300428026048018 від 10 червня 2011 року (далі Кредитний договір), укладеним між Публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та ОСОБА_1, остання на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання отримала кредит у розмірі 62010,00 грн. на термін користування кредитом з 10 червня 2011 року по 10 червня 2016 року (п. 1.1.), зі сплатою щомісячно процентів у розмірі 5,5% проценти річних за користування кредитом, які нараховується та сплачується у валюті кредиту, починаючи з дня надання кредиту, зазначеного в п.2.2 цього Договору, до моменту повного погашення заборгованості за цим Договором (п.1.4.1), комісії за обслуговування кредитної заборгованості, починаючи з 13 місяця дії цього договору, в розмірі 0,6% від суми кредиту, зазначеної в п.1.1 цього договору, в гривні, починаючи з 11 червня 2012 року до моменту повного погашення заборгованості за цим Договором ( п.1.4.2.2.) (а.с.8-15).

Відповідно до п. 2.4 Кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом згідно з п.1.4.1 цього Договору здійснюється щомісяця, в останній робочий день кожного місяця та в день місяця, в якому був підписаний договір, виходячи з фактичної заборгованості за кредитом з дня надання кредиту, згідно з п.2.1 цього Договору, до моменту погашення кредиту. Період для нарахування процентів починається з відповідного календарного дня (числа місяця) в якому був підписаний цей Договір у місяці попередньому звітному, і триває по відповідний день звітного місяця, який передує календарному дню (числу місяця), в якому був підписаний цей Договір, включно. При розрахунку процентів день надання кредиту включається до розрахунку, а день погашення кредиту не включається до розрахунку.

Позичальник сплачує проценти щомісячно в порядку, визначеному п.п. 2.5,2.6 цього Договору.

При розрахунку процентів кількість днів у місяці приймається за 30 днів, у році -360 днів.

У разі прострочення погашення кредиту, проценти нараховуються на суму заборгованості за кредитом і за період прострочення до моменту повного погашення кредиту.

Відповідно до п.2.5 Кредитного договору, погашення кредиту, нарахованих процентів та комісій здійснюється позичальником щомісячно до «10» числа кожного місяця протягом строку дії цього Договору, починаючи з місяця, наступного за місяцем підписання цього Договору. При цьому розмір перших дванадцяти щомісячних платежів позичальника складає 1184,00 грн.Розмір щомісячного платежу позичальника з тринадцятого щомісячного платежу до моменту повного погашення заборгованості за кредитом складає 1557,00 грн.

ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання за Кредитним договором не виконала.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязань, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Виконання відповідачем ОСОБА_1 зобовязань за Кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного Договору поруки № 300428026048018/П від 17 червня 2011 року (далі Договір поруки) між Публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та ОСОБА_2 (поручитель) та ОСОБА_1 (позичальник), згідно з яким Поручитель поручається перед Кредитором за виконання позичальником зобовязань за Кредитним договором № 300428026048018 від 10 червня 2011 року (а.с. 9).

Згідно із п.2.1 Договору поруки, у випадку невиконання позичальником взятих на себе зобовязань за Кредитним договором, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком нарівні з позичальником за Кредитним договором.

Станом на 14 червня 2016 року за відповідачем ОСОБА_1 наявна заборгованість за Кредитним договором у розмірі 67811,71 грн., з яких:

- сума заборгованості за кредитом 20294,00 грн.;

- сума заборгованості за відсотками 889,49 грн.;

- сума заборгованості за комісіями 6697,08 грн.;

- пеня, нарахована за період з 15 червня 2015 року по 14.06.2016 року 39931,14 грн. (а.с.27-29).

Проте, суд вважає неправомірним нарахування позивачем за даним Кредитним договором неустойки: суми пені у розмірі 39931,14 грн., оскільки 02 вересня 2014 року Верховною Радою України прийнятоЗакон України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», який набув чинності з 15 жовтня 2014 року (далі - Закон № 1669 -УП).

Відповідно до ст. 2 Закону № 1669-УП на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому КМУ переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особа підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому КМУ переліку, де проводилася антитерористична операція (ч.1). Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції (ч.2).

Відповідно до ч.1, ч.2 ч.3 ст. 11 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № НОМЕР_1 цейЗаконнабирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування і втрачає чинність через шість місяців з дня завершення антитерористичної операції, крім пункту 4 ст.11 «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону.

На виконання абзацу 3 п. 5 ст.11Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» розпорядженням Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 року № 1053-рзатверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 05.11.2014 року № 1079-рзупинено діюрозпорядження Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 року № 1053 «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція».

02 грудня 2015 року Кабінетом Міністрів України прийнято розпорядження № 1275-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України».

Пунктом 1 та 3 вказаногорозпорядження, затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, згідно з додатком та визнано такими, що втратили чинність:розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 р. № 1053 «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція»;розпорядження Кабінету Міністрів України від 5 листопада 2014 р. № 1079«Про зупинення дії розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 р. № 1053».

Як встановлено судом, відповідачі зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1, яке відповідно до розпоряджень КМУ від 30.10.2014 року та від 02.12.2015 року входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція.

За таких обставин, суд вважає, що відповідачі звільняються від сплати пені у розмірі 39931,14 грн. за Кредитним договором 300428026048018 від 10.06.2011 року.

02 грудня 2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідного до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «Астра Банк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Астра Банк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Астра Банк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Астра Банк» від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами (зареєстрований за № 1539 від 02.12.2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4В.) (а.с.30-34).

Таким чином, на підставі Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитам, ПАТ «Дельта Банк» набуло статус Нового кредитора за кредитним договором № 300428026048018 від 10 червня 2011 року згідно ст.ст. 512,513,514,516,517 ЦК України та відповідно всіх процесуальних прав та обовязків Нового Кредитора.

Факт обізнаності відповідача з тим, що з 02 грудня 2013 року новим кредитором за даними кредитними зобовязаннями є ПАТ «Дельта Банк» підтверджується здійсненням позичальником платежів на користь ПАТ «Дельта Банк» в період з 10.12.2013 року по 10.07.2014 року.

Отже, суд вважає необхідним стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за Кредитним договором № 300428026048018 від 10.06.2011 року в сумі 27880,57 грн., з яких: тіло кредиту 20294,00 грн., відсотки 889,49 грн., комісія 6697,08 грн.

Тож, позов слід задовольнити частково.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд, пропорційно задоволених вимог, стягує з відповідачів в рівних частках на користь позивача судовий збір у розмірі 1378,00 грн., тобто по 689,00 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 214-215,226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 300001, ЄДРПОУ 34047020, р/р 32078115901026) заборгованість за кредитним договором № 300428026048018 від 10 червня 2011 року у розмірі 27880 (двадцять сім тисяч вісімсот вісімдесят) грн. 57 коп., з яких: тіло кредиту 20294 (двадцять тисяч двісті девяносто чотири) грн. 00 коп., відсотки 889 (вісімсот вісімдесят девять) грн. 49 коп., комісія 6697 (шість тисяч шістсот девяносто сім) грн. 08 коп.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 300001, ЄДРПОУ 34047020, р/р 32078115901026) судовий збір у розмірі 1378,00 грн., тобто по 689 (шістсот вісімдесят девять) грн. 00 коп. з кожного.

Встановити строк для ознайомлення сторін з повним рішенням 28 жовтня 2016 року, відклавши до цього строку складання повного рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О.В. Каліуш

Часті запитання

Який тип судового документу № 62238110 ?

Документ № 62238110 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 62238110 ?

Дата ухвалення - 25.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62238110 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62238110 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 62238110, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 62238110, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 25.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 62238110 відноситься до справи № 233/3070/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 233/3070/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62237955
Наступний документ : 62238135