Ухвала суду № 62238096, 03.10.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

6/235/204/16

235/5254/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Долгопольської А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красноармійська заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по рішенню суду від 27 травня 2008 року.

Як вбачається в матеріалах справи ,при перевірці інформації в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень, в/п №2-264 від 27.05.2008 року,що видав Красноармійський міськрайонний суд Донецької області було закінчено 14.05.2009 року та направлено до відділу ВДВС Димитрівського МУЮ, а з листа Димитрівського ВДВС вбачається,що 05.06.2009 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та направлено виконавчий лист до ВДВС Красноармійського МРУЮ, у звязку з тим,що боржник на шахті ім.Димитрова він не працює ,мешкає за адресою м.Красноармійськ,вул.Комінтерна,54. По теперішній час вищезазначений виконавчий лист на виконання до Димитрівського міського ВДВС не повернувся та на виконанні не перебуває.

Отже, в/п №2-264 від 27.05.2008 року, на виконанні у ДВС не перебуває та не був предявлений стягувачем для виконання.

Сторони в судове засідання не зявились, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином, надали заяви про слухання справи без їх участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до рішення Красноармійського районного суду Донецької області від 27.05.2008 року було видано виконавчий лист №2-264 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 про стягнення боргу у сумі 18125 грн.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право видати його дублікат.

Тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Згідно вищевикладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Видати дублікат виконавчого листа №2-264 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 про стягнення боргу у сумі 18125 грн., виданого згідно рішення Красноармійського районного суду Донецької області від 27.05.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя: