Ухвала суду № 62237745, 24.10.2016, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

221/1872/16-к

1-кс/264/538/2016

У Х В А Л А

24.10.2016 м. Маріуполь

Слідчий суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 при секретарі Мащенко Д.О., за участю прокурора Горлача І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

20 жовтня 2016 року до суду надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів Мелекінської сільської ради, в якому вказано, що на адресу Центрального ВП ГУНП в Донецькій області з Управління Служби безпеки України в Донецькій області надійшла інформація щодо можливого порушення чинного законодавства під час виконання поточних робіт, які проводились за кошти Мелекінськогої сільської ради.

04.07.2016 року вказана заява внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016051290000085 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового слідства встановлено, що головою Мелекінської сільської ради ОСОБА_3 у період часу з листопада 2015 року по червень 2016 року укладено договори з ТОВ «Дорбудгалактика», код ЄДРПОУ 39491532, юридична адреса: м. Знам'янка Кіровоградської обл., вул. Гагаріна, буд. 2, щодо виконання поточного ремонту автодороги по вул. Азовській у сел. Мелекіне, по вул. Приморській у сел. Білосарайська Коса, від вул. Мічуріна до вул. Десантників у сел. Бурякова Балка, ремонт огорожи на ОСОБА_4, поточного ремонту будівлі клубу у сел. ОСОБА_5 та приміщення клубу у сел. Портовське, на загальну суму понад 700000 грн.

Згідно клопотання слідчого під час виконання будівельних робіт підрядником ТОВ «Дорбудгалактика» включено до актів виконаних робіт форми КБ-2в завищені обсяги та вартість виконаних робіт на суму близько 200000 грн. В той же час, ОСОБА_3 було підписано акти виконаних робіт без зауважень, на підставі яких підряднику ТОВ «Дорбудгалактика» було перераховано бюджетні кошти у повному обсязі.

В своїй відповіді Мелекінська сільська рада повідомила орган досудового розслідування, що копії необхідних для подальшого розслідування документів будуть надані тільки відповідно до рішення слідчого судді або суду.

Клопотання обґрунтовується тим, що істотне значення для проведення подальшого досудового слідства є встановлення факту привласнення бюджетних коштів службовими особами Мелекінської сільської ради та ТОВ «Дорбудгалактика», а вказану інформацію можливо отримати виключно із документів, що перебувають у володінні Мелекінської сільської ради, а саме з документів щодо виконання поточного ремонту автодороги по вул..Азовська в с.Мелекіно, по вул.Приморська в с.Білосарайська Коса, від вул.Мічуріна до вул.Десантників в с.Бурякова Балка, ремонт огорожи на ОСОБА_4, поточного ремонту будівлі клубу в с.Білосарайська Коса та приміщення клубу в с.Портівське.

За таких підстав, із урахуванням наявності реальної загрози зміни або знищення цих документів, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження наявні підстави вважати, що вказані документи та інформація мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню по справі, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до наведених вище документів, які перебувають у володінні Мелекінської сільської ради.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також, згідно частини 7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно частини 2 статті 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню, оскільки маються підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи можуть містити в собі конфіденційну інформацію, яка охороняється законом, при цьому вказані документи та інформація в них мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й іншими способами довести зазначені обставини неможливо.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 або за її дорученням іншим працівникам органів внутрішніх справ тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні Мелекінської сільської ради за адресою: сел. Мелекіне Мангушського району Донецької області, вул. Гагаріна, буд. 22-а, та можливість вилучення належним чином завірених копій наступних документів: рішення сесії Мелекінської сільської ради щодо виділення коштів на проведення робіт з ремонту автодороги по вул. Азовській у сел. Мелекіне, по вул. Приморській у сел. Білосарайська Коса, від вул. Мічуріна до вул. Десантників у сел. Бурякова Балка, ремонт огорожі на ОСОБА_4, поточного ремонту будівлі клубу у сел. ОСОБА_5 та приміщення клубу у сел. Портовське; тендерна (документація конкурсних торгів), договірна документація по проведенню робіт з ремонту автодороги по вул. Азовській у сел. Мелекіне, по вул. Приморській у сел. Білосарайська Коса, від вул. Мічуріна до вул. Десантників у сел. Бурякова Балка, ремонт огорожи на ОСОБА_4, поточного ремонту будівлі клубу у сел. ОСОБА_5 та приміщення клубу у сел. Портовське, виконанню робіт на наданню послуг (договори зі специфікаціями, додатками та доповненнями, акти здачі-прийому виконаних робіт, Форми № КБ-2в, КБ-3, відомість ресурсів до КБ-2в, первинні документи на придбання матеріалів, розрахунок загальновиробничих витрат до КБ-2, рахунки-фактури, сертифікати відповідності та походження на продукцію, прибутково-видаткові, податкові, товарно-транспорті накладні, реєстр податкових накладних, кошториси та акти виконаних робіт); платіжні документи, банківські виписки з додатками, дозвільні документи тощо.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Іллічівського

районного суду м. Маріуполя: ОСОБА_1 Д. В.