Справа № 185/3958/16-ц
Провадження № 2-с/185/17/16
У Х В А Л А
04 жовтня 2016 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А. О., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
В С Т А Н О В И В:
Судовим наказом Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2016 року задоволено заяву Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.
До суду надійшла заява боржника про скасування судового наказу від 30 травня 2016 року.
Заява подана у строк та відповідає вимогам ст.105 ЦПК України.
Розглянувши заяву про скасування судового наказу, вважаю за можливе прийняти та призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі вищевказаного, керуючись ст. 105, 105-1 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Прийняти заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2016 року.
Призначити заяву про скасування судового наказу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 24 жовтня 2016 року о 09:15 годин.
Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику. Стягувачу разом з копією ухвали направити копію заяви та доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А. О. Врона
Судове рішення № 62237166, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 04.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/3958/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: