Справа № 219/9911/16-ц
Провадження № 2/219/4551/2016
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
26.10.2016 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріали цивільної справи №2/219/4551/2016,
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до кредитного договору № 50007575 від 07.02.2013 року.
Зміст та форма позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.
Згідно п. 5 ч. 2ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо після смерті фізичної особи, а також у зв'язку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Як вбачається з копії актового запису про смерть № 05 від 02.07.2013 року, виданого Різниківською сільською радою Артемівського району Донецької області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 02.07.2013 року помер.
За таких обставин, в частині позовних вимог про стягнення заборгованості та збитків відповідно до кредитного договору № 50007575 від 07.02.2013 року з ОСОБА_2 необхідно відмовити у відкритті провадження по справі, а в частині позовних вимог про стягнення заборгованості та збитків відповідно до кредитного договору № 50007575 від 07.02.2013 року з ОСОБА_1 слід відкрити провадження по справі.
Відповідно до ч. 7 ст. 130 ЦПК України судовий розгляд справи провадити без проведення попереднього судового засідання.
Керуючись ст.122 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
У відкритті провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до кредитного договору № 50007575 від 07.02.2013 року - відмовити.
Відкрити провадження по справі в частині стягнення заборгованості та збитків відповідно до кредитного договору № 50007575 від 07.02.2013 року з ОСОБА_1 та призначити справу до судового розгляду в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області на «15» годину «15» хвилин 04 листопада 2016 року (зал судових засідань № 203).
Відповідачу пропонується на вказаний термін надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Сторони зобовязані подати свої докази до початку розгляду справи по суті та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня отримання її копії.
Суддя Р.Є.Дубовик
Судове рішення № 62237079, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 26.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 219/9911/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: