Рішення № 62237017, 21.10.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4335/16-ц

Провадження № 2/0203/1424/2016

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», про звільнення майна з-під арешту,

у с т а н о в и в:

19 вересня 2016 року позивач звернулася до суду з позовом до Кіровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про звільнення майна з-під арешту. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 10.08.2016 року позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 Предметом спадщини є автомобіль марки «Lexus», реєстраційний номер АЕ0017ВВ. 17.05.2015 року вказаний автомобіль був вилучений, оскільки на нього був накладений арешт у рамках виконавчого провадження щодо колишнього власника, який продав цей автомобіль ОСОБА_2 Викладені обставини стали причиною звернення позивача до суду з позовом про звільнення спадкового майна з-під арешту (а.с.а.с. 2 4).

11 жовтня 2016 року суд своєю ухвалою залучив до участі у справі в якості третьої особи ПАТ «Банк Форум».

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Представник відповідача до суду не зявився, був повідомлений належним чином. Раніше у судовому засіданні представник заперечував проти позову.

Представник третьої особи до суду також не зявився, був повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що від 15.09.2011 року власником автомобіля марки «Lexus RX300», реєстраційний номер АЕ0017ВВ (кузов №JTJHF31U600021646) була ОСОБА_3.

23 січня 2015 року Кіровським відділом державної виконавчої служби було відкрите виконавче провадження №46147233 про стягнення із ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» 2018364,95 грн. (а.с. 27).

31 січня 2015 року державним виконавцем Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_4 було ухвалено постанову про накладення арешту на все належне боржнику майно (а.с. 28).

18 лютого 2015 року старшим державним виконавцем Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_4 було ухвалено постанову про оголошення у розшук вказаного вище автомобіля та доставку його до штрафного майданчику (а.с. 30).

17 березня 2015 року ОСОБА_2 придбала вказаний автомобіль у ОСОБА_3 і зареєструвала своє право власності у встановленому порядку (а.с. 5). Ця обставина додатково підтверджується листом територіального сервісного центру №1242 Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області від 21.10.2016 року №31/4-1242-1175.

17 травня 2015 року автомобіль був вилучений на виконання постанови державного виконавця від 18.02.2015 року (а.с. 9).

14 грудня 2015 року ОСОБА_2 померла (а.с. 23).

Відповідно до пункту 1 частини 1статті 32 Закону України від 21.04.1999 року №606-ХІV «Про виконавче провадження»(далі Закон № 606-ХІV) заходом примусового виконання судових рішень є звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають у інших осіб або належать боржникові від інших осіб.

Згідно з частиною 1статті 52 Закону №606-ХІVзвернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації.

Арешт на майно боржника може накладатись державним виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження (стаття 57 Закону №606-ХІV).

У відповідності з частиною 1 статті 59 Закону України від 02.06.2016 року №1404-VIII «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 у встановленому законом порядку придбала у ОСОБА_3 спірний автомобіль, зареєструвавши його на своє імя.

Відтак, оскільки вказаний автомобіль вибув з володіння боржника за виконавчим провадження у законному порядку, і його власником є інша особа, позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 4 11, 15, 18, 57 60, 169, 208, 209, 212 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Кіровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», про звільнення майна з-під арешту задовольнити.

Звільнити з-під арешту, накладеного постановою старшого державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_4 від 18 лютого 2015 року (виконавче провадження №46147233), автомобіль марки «Lexus RX300», реєстраційний номер АЕ0017ВВ (кузов №JTJHF31U600021646).

Рішення набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 223 ЦПК України, і може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його постановлення. У разі якщо рішення було постановлено за відсутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення складено 26 жовтня 2016 року.

Суддя М.О. Католікян