Постанова № 62236671, 26.10.2016, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/3216/16-п

Провадження № 3/175/948/16

Справа №175/3216/16-п

Провадження №3/175/948/16

П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

26 жовтня 2016 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Борисова С.А.,

за участю секретаря Єльшиної А.С.

розглянувши матеріали, що надійшли із Дніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фізична особа підприємець,

за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, 11 серпня 2016 року о 14:00 год. за адресою вул. Кільченська, 2-А, м. Підгородне Дніпровського району Дніпропетровської області, порушив порядок проведення господарської діяльності, а саме здійснював торгівлю пивом, яке належить йому, міцністю від 3,7 до 4,8, без одержання ліцензії на здійснення торгівлі, отримання якої передбачено діючим законодавством України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти протоколу адміністративного правопорушення та вказав, що він здійснював торгівлю лимонадом, квасом та узваром, а не пивом. Разом з тим, на його думку пояснення свідків про вчинення ним адміністративного правопорушення зводяться до наклепу.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступного.

Згідно положень ст.7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» ліцензуванню підлягають такі види господарської діяльності як виробництво і торгівля спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами, яка ліцензується відповідно доЗакону України"Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів".

Відповідно до ч. 1 ст.20 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» за провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню, без ліцензії чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування посадові особи субєктів господарської діяльності несуть адміністративну відповідальність, передбачену Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА №100747 від 11.08.2016 року та поясненнями.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1ст. 164 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки останній здійснював господарську діяльність без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а саме на реалізацію спиртних напоїв. Заперечення ОСОБА_1 не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю за доцільне піддати його мірі адміністративного стягнення у вигляді штрафу без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей.

Керуючись ст.ст.23,30,33,40-1,164,268,276,277,283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.164 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17000,00 грн., без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Управління Державного казначейства України у Дніпровському районі Дніпропетровської області, код отримувача (за ЄДРПОУ): 37976087, р/р: 31212206700079, банк одержувача: Управління Державного казначейства України у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, МФО: 805012, КБКД: 22030001,судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять гривень) гривень 60 (шістдесят) копійок.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 34000,00 грн.

Копію постанови направити для відома та виконання ОСОБА_1, начальнику Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу - для виконання відділу ДВС Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя: С.А.Борисов

Постанова набрала законної сили _____ року.

Строк предявлення постанови до виконання 3(три) місяці.