Постанова № 62236242, 25.10.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/11666/16-п Провадження №33/773/386/16 Суддя в 1 інстанції: Квятковський М.С. Категорія: ч.1 ст.130 КпАП УкраїниДоповідач: Гапончук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області Гапончук В.В., з участю особи, притягнутої до відповідальності, - ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, студента НУ ЮАЗ імені Ярослава Мудрого, на постанову судді Луцького міськрайонного суду від 29 вересня 2016 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Луцького міськрайонного суду від 29 вересня 2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він, 25.08.2016 року о 05 год. 20 хв. в м. Луцьку по вул. Стрілецькій Волинської області, керував транспортним засобом, марки «Мерседес», номерний знак НОМЕР_1, (НОМЕР_2), в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги, передбачені п.2.9 (а) ПДР України, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України.

Не погоджуючись із постановою суду першої інстанції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій вказує, що постанова є незаконною, винесеною з порушенням норм матеріального та процесуального права, та що до адміністративної відповідальності його притягнуто безпідставно. Просить скасувати постанову суду, а провадження у справі закрити з підстав відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши ОСОБА_2 та його захисника, які апеляційну скаргу підтримали, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, приходжу до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Висновок суду про вчинення ОСОБА_2 зазначеного у постанові суду адміністративного правопорушення підтверджується перевіреними і дослідженими в судовому засіданні доказами, яким суд дав відповідну юридичну оцінку.

Правильність такого висновку підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №458383, від 25.08.2016 року, (а.с. 1) висновком ВОНД щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 3298 від 25 серпня 2016 року (а.с. 3), актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за №3298 (а.с.24), актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, від 25.08.2016 року (а.с. 4), показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які є працівниками поліції, та свідка ОСОБА_6, яка є лікарем ВОНД. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 вказав, що вживав пиво.

Інші твердження апеляційної скарги не заслуговують на увагу так як були дослідженні і ретельно перевірені судом і з обґрунтуванням спростовані з наведенням в постанові відповідних мотивів.

Кваліфікація судом дій ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КпАП України є вірною.

При накладенні адміністративного стягнення судом враховано характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2 та його майновий стан.

Суддею прийняте законне та обґрунтоване рішення. Порушень вимог чинного законодавства при розгляді справи, які тягнули б за собою скасування постанови, не встановлено.

З огляду на наведене, керуючись ст. 294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову судді Луцького міськрайонного суду від 29 вересня 2016 року щодо нього - без зміни.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ В.В. Гапончук

З оригіналом згідно:

Дата набрання законної сили 25.10.2016р.

Суддя В.В. Гапончук

помічник судді О.В. Курбай