Ухвала суду № 62236210, 13.10.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
13.10.2016
Номер справи
200/17646/16-к
Номер документу
62236210
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Провадження №1-кс/200/9636/16

УХВАЛА Справа №200/17646/16-к

13 жовтня 2016р. слідчий суддя Бабушкінського райсуду м.Дніпро Решетнік М.О., за участі прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання про накладення арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського райсуду м.Дніпро із клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку в будівлі Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області, за адресою: м.Дніпро, пр.Праці, 16.

Відповідно до клопотання прокурора, у провадженні слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №12016040160000186 01.07.2016р. за ознаками ч.1 ст.366 КК України, підставою для чого стало надходження до чергової частини Дніпродзержинського ВП заяви ГО "Громадська законотворча ініціатива".

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокуратурою Дніпропетровської області.

Під час досудового розслідування встановлено, що гр.ОСОБА_2, перебуваючи на посаді провідного фахівця МРЕВ м.Дніпродзержинська та являючись посадовою особою, в період часу 2013-2015р.р. вніс до офіційних документів недостовірні відомості.

Аналізом документів, доданих до заяви про вчинення злочину, встановлено, що при перереєстрації автомобіля "ЗАЗ-DAEWOO" (заява №76070944 від 05.04.2015 від ОСОБА_3В.) ОСОБА_2 допустив порушення вимог законодавства України, яке регламентує діяльність повязану з реєстрацією, перереєстрацією транспортних засобів.

Згідно довідки-рахунок, виданої ПП "Мій вибір" (ЄДРПОУ 13438956) і долученої до заяви ОСОБА_3 від 05.04.2015р. №76070944, попередня реєстрація автомобіля була здійснена і це підтверджується свідоцтвом про реєстрацію СХТ 1376560. Проте, зазначене вище свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу було видане після звернення гр.ОСОБА_3 до органів МРЕВ.

Крім цього, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 протягом 2013-2015р.р. в порушення вимог постанови КМУ від 07.099.1998 "Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів" здійснив реєстрацію, перереєстрацію транспортних засобів, а саме: автомобіль марки RENAULTE модель PREMIUM 440.18 DXI, VIN VF627GPA000003897; напівпричіп TROUILLET модель ST3312, VIN VGUST331234010301; легковий автомобіль марки BMW 525I, VIN WDAHD51040BG46732; легковий автомобіль марки VOLKSWAGEN TOUAREG, VIN WVGZZZ7PZBD011016.

Прокурор у кримінальному провадженні - прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення прокуратури Дніпропетровської області 10.10.2016р. звернувся до Бабушкінського райсуду м.Дніпро з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у будівлі Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області за адресою: м.Дніпро, пр.Праці, 16, з метою відшукання та вилучення, свідоцтва про реєстрацію СХТ 1376560, заяви-звернення ОСОБА_3 до ПП "Мій Вибір", журналу реєстрації, особової справи ОСОБА_2 та особової справи в.о. директора Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області ОСОБА_4, документів, які містять підписи ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про реєстрацію та перереєстрацію транспортного засобу "ЗАЗ-DAEWOO".

Ухвалою слідчого суді Бабушкінського райсуду м.Дніпро від 11.10.2016 за справою №200/17452/16-к задоволено вказане клопотання.

Прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області спільно з співробітниками УСБУ у Дніпропетровській області проведено 11.10.2016р. обшук у будівлі Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області за адресою: м.Дніпро, пр.Праці, 16, в ході якого в.о. директора Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області ОСОБА_4 добровільно видав наступні документи:

-особова справа ОСОБА_2 в якій містяться документи (частина 1-3) згідно опису у справі; у справі міститься "Архівні матеріали" на імя ОСОБА_2 "Частина №4" прошито в окремий том на 19 арк; Частини 5 "Матеріали спеціальної перевірки по ОСОБА_2" прошиті в окремий том на 70 арк;

-копія трудової книжки АН №206406 ОСОБА_2 на 3 арк;

-підшитий том справи №23 "Документи, доповідні записки, звіти, листи) про виконання рішень і приписів, пропозицій за результатами обстежень, перевірок, ревізій", розпочатий 19.02.2016р., закінчений 22.04.2016р. на 230 аркушів ін. №46;

-оригінали графіків проведення комплексних перевірок службової діяльності територіальних сервісних центрів РСЦ МВС в Дніпропетровській області протягом 1 та 2 півріччя 2016р., кожен на 1 аркуші;

-таблицяроздруківка "Звіту реєстрації-перереєстрації ТЗ за період з 01.01.2016 по 01.10.2016, проведені ТСЦ №№1244, 1242, 1241" на 1 аркуші;

- оригінали наказів №38 о/с від 22.09.2016 на 3 арк; №35 о/с від 14.09.2016 на 8 арк; №25 о/с від 25.07.2016 на 13 аркушах; №24 о/с від 12.07.2016 на 5 аркушах;

-запит №31/4-2263 від 21.07.2016 копія;

-копії витягу з наказу МВС №510 о/с від 01.05.2016; витяг з наказу РСЦ в Д/о №25 о/с від 25.07.2016 відносно ОСОБА_5, витяг з наказу №25 о/с від 25.07.2016 відносно ОСОБА_6; копія посадової інструкції начальника територіального сервісного центру МВС №1247 РСЦ в Дніпропетровській області (від 25.07.2016 №136) на 4 арк; копію посадової інструкції головного спеціаліста Головного сервісного центру МВС "Ознайомлений ОСОБА_4В." на 3 арк; копія посадової інструкції провідного спеціаліста-адміністратора територіального сервісного центру №1247 Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області від 25.07.2016 року №136 (ОСОБА_6 та інші) на 4 арк.;

-копія наказу МВС України №1403 від 07.11.2015 "Про затвердження Положення про регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області" на 1 аркуші та копію Положення про РСЦ МВС в Дніпропетровській області на 4 арк.;

-копію журналу обліку наказів РСЦ МВС в Дніпропетровській області прошиті на 22 аркушах;

-копію трудової книжки АЕ №715972 на імя ОСОБА_6 на 2 арк.;

-особова справа ОСОБА_6 у 1 томі, прошиту згідно з описом в останній.

-матеріали перевірки на конкурс відносно ОСОБА_6 на 34 арк.;

-копію договору оренди нежитлових приміщень, які знаходяться за адресою м.Дніпро, пр. Праці, 16 від 29.02.2016 №29102 на 4 арк. Додаткова Угода №5 до договору на 3 арк.

Також, під час обшуку в кабінеті в.о. директора РСЦ МВС в Дніпропетровській області за адресою: м.Дніпро, пр.Праці, 16, на 4 поверсі виявлено та вилучено:

-монітор з s/n: MY19HMES107057W;

-відеорегістратор "Ahna", з s/n: TZA3KP087B00470;

-приховані відеокамери у кількості 2 шт.;

-мікрофон розміром 5 мм на 5 мм циліндричної форми;

в кабінеті № 404 за адресою: м.Дніпро, пр.Праці, 16, на 4 поверсі вилучено:

-системний блок білого кольору з біркою на задній поверхні з написом 101006-1-1;

-системний блок чорного кольору фірми "ASUS" з s/n: 20151218MVDMI;

-завірена копія "книги реєстрації вихідної електронної пошти за 27.07.2016р.".

Крім цього, під час проведення обшуку, процесуальним керівником виявлено наявність наказу №25 о/с від 25.07.2016 "По особовому складу" за підписом тимчасово виконуючого обовязки директора Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області ОСОБА_7 Згідно зазначеного наказу, на посади провідних спеціалістів-адміністраторів територіальних сервісних центрів Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області призначалися працівники без звільнення їх з попередньої посади та місця роботи. Одночасно, за підписом виконуючого обовязки директора Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області ОСОБА_4, до територіальних сервісних центрів було направлено наказ №25 о/с від 25.07.2016, стосовно цих же осіб, які призначалися на аналогічні посади зі звільненням з попередніх посад.

Допитаний з цього приводу як свідок спеціаліст РСЦ МВС в Дніпропетровській області ОСОБА_8 підтвердив факт наявності обох наказів, оскільки сам їх готував та вказав на яких саме портативних компютерах у центрі, які в подальшому були вилучені під час обшуку.

За фактом наявності двох наказів №25 о/с від 25.07.2016, які зареєстровано у журналі обліку наказів РСЦ МВС в Дніпропетровській області, тобто є офіційними документами що містять у собі суперечливу інформацію, тобто завідомо неправдиві відомості, прокуратурою області 12.10.2016р. внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016040000000887, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання.

Оскільки прокурором належним чином доведено наявність достатніх підстав вважати, що з метою забезпечення арешту майна, є необхідність його розгляду без повідомлення власника майна, вважаю за необхідне розглянути клопотання в порядку ч.2 ст.172 КПК України.

Вислухавши прокурора та дослідивши надані матеріали доходжу наступного висновку.

Так відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом. Доходом від вчинення злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Враховуючи, що майно вилучене під час обшуку в будівлі Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області, за адресою: м.Дніпро, пр.Праці, 16, може мати доказове значення по справі та є речовими доказами, з метою збереження речових доказів, вважаю за необхідне накласти арешт на вказане у клопотанні прокурора майно.

Керуючись ст.ст.167,170,172,173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені під час обшуку у будівлі Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області, за адресою: м.Дніпро, пр.Праці, 16:

-особова справа ОСОБА_2 в якій містяться документи (частина 1-3) згідно опису у справі; у справі міститься "Архівні матеріали" на імя ОСОБА_2 "Частина №4" прошито в окремий том на 19 арк; Частини 5 "Матеріали спеціальної перевірки по ОСОБА_2" прошиті в окремий том на 70 арк;

-копія трудової книжки АН №206406 ОСОБА_2 на 3 арк;

-підшитий том справи №23 "Документи, доповідні записки, звіти, листи) про виконання рішень і приписів, пропозицій за результатами обстежень, перевірок, ревізій, розпочатий 19.02.2016р., закінчений 22.04.2016р." на 230 аркушів ін. №46;

-оригінали графіків проведення комплексних перевірок службової діяльності територіальних сервісних центрів РСЦ МВС в Дніпропетровській області протягом 1 та 2 півріччя 2016 року, кожен на 1 аркуші;

-таблиця-роздруківка "Звіту реєстрації-перереєстрації ТЗ за період з 01.01.2016 по 01.10.2016, проведені ТСЦ №№1244, 1242, 1241" на 1 аркуші;

- оригінали наказів №38 о/с від 22.09.2016 на 3 арк; №35 о/с від 14.09.2016 на 8 арк; №25 о/с від 25.07.2016 на 13 аркушах; №24 о/с від 12.07.2016 на 5 аркушах;

-запит №31/4-2263 від 21.07.2016 копія;

-копії витягу з наказу МВС №510 о/с від 01.05.2016; витяг з наказу РСЦ в Д/о №25 о/с від 25.07.2016 відносно ОСОБА_5, витяг з наказу №25 о/с від 25.07.2016 відносно ОСОБА_6; копія посадової інструкції начальника територіального сервісного центру МВС №1247 РСЦ в Дніпропетровській області (від 25.07.2016 №136) на 4 арк; копію посадової інструкції головного спеціаліста Головного сервісного центру МВС "Ознайомлений ОСОБА_4В." на 3 арк; копія посадової інструкції провідного спеціаліста-адмінітсратора територіального сервісного центру №1247 Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області від 25.07.2016 року №136 (ОСОБА_6 та інші) на 4 арк;

-копія наказу МВС України №1403 від 07.11.2015 "Про затвердження Положення про регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області" на 1 аркуші та копію Положення про РСЦ МВС в Дніпропетровській області на 4 арк;

-копію журналу обліку наказів РСЦ МВС в Дніпропетровській області прошиті на 22 аркушах;

-копію трудової книжки АЕ №715972 на імя ОСОБА_6 на 2 арк;

-особова справа ОСОБА_6 у 1 томі, прошиту згідно з описом в останній.

-матеріали перевірки на конкурс відносно ОСОБА_6 на 34 арк;

-копію договору оренди нежитлових приміщень, які знаходяться за адресою м.Дніпро, пр.Правди, 16 від 29.02.2016 №29102 на 4 арк. Додаткова Угода №5 до договору на 3 арк.

-монітор з s/n: MY19HMES107057W;

-відеорегістратор "Ahna", з s/n: TZA3KP087B00470;

-приховані відеокамери у кількості 2 шт;

-мікрофон розміром 5 мм на 5 мм циліндричної форми;

-системний блок білого кольору з біркою на задній поверхні з написом 101006-1-1;

-системний блок чорного кольору фірми "ASUS" з s/n: 20151218MVDMI;

-завірена копія "книги реєстрації вихідної електронної пошти за 27.07.2016р.".

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна.

Слідчий суддя Бабушкінського

райсуду м.Дніпро М.О.Решетнік

Часті запитання

Який тип судового документу № 62236210 ?

Документ № 62236210 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 62236210 ?

Дата ухвалення - 13.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62236210 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62236210 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 62236210, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 62236210, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 13.10.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 62236210 відноситься до справи № 200/17646/16-к

Це рішення відноситься до справи № 200/17646/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62236128
Наступний документ : 62236253