Ухвала суду № 62236041, 25.10.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/2619/16-к Провадження №11-кп/773/454/16 Головуючий у 1 інстанції:Артиш Я. Д. Категорія: ч.1 ст.121 КК УкраїниДоповідач: Гапончук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

25 жовтня 2016 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Гапончука В.В.,

суддів Оксентюка В.Н., Денісова В.П.,

з участю

секретаря Лінік Т.В.,

прокурора Грицюка Р.П.,

захисника ОСОБА_1,

потерпілого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №12016030010000236 за апеляційними скаргами прокурора, адвоката ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 червня 2016 року щодо ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за апеляційними скаргами прокурора, адвоката ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 червня 2016 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.121 КК України.

10.08.2016 року прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про зміну застосованого відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на тримання під вартою.

У даному судовому засіданні прокурор подав клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 для участі у розгляді зазначеного клопотання.

Колегія суддів, обговоривши клопотання, заслухавши захисника ОСОБА_1, яка заперечила проти задоволення клопотання, потерпілого, який вважав, що клопотання підлягає до задоволення, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення за таких підстав.

У судові засідання апеляційного суду 12 та 25 жовтня 2016 року обвинувачений ОСОБА_3 не зявився.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_3 за місцем відбування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відсутній, місце його перебування невідоме.

За таких обставин у колегії суддів апеляційного суду є підстави вважати, що ОСОБА_3 переховується від суду.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 умови запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не виконує, а натомість почав переховуватись від суду, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ч.1, 6 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється з участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

Розгляд клопотання про зміну запобіжного заходу без участі обвинуваченого відповідно до вищевказаних вимог кримінального процесуального законодавства неможливий. Обвинувачений ОСОБА_3 жодного разу не зявлявся в судове засідання, про розгляд апеляційних скарг був повідомлений належним чином.

Наведені обставини свідчать про ухилення обвинуваченого від суду, що згідно ст.335 КПК України є підставою для зупинення апеляційного провадження і оголошення розшуку обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188, 193, 335, 405 КПК України апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про здійснення затримання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою доставки до Апеляційного суду Волинської області.

Виконання ухвали у частині затримання доручити начальнику Луцького ВП ГУНП у Волинській області. У разі затримання ОСОБА_3 негайно повідомити Апеляційний суд Волинської області та доставити обвинуваченого не пізніше 36 годин після затримання в приміщення Апеляційного суду Волинської області.

Оголосити розшук обвинуваченогоОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Організацію виконання розшуку доручити процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 та слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, адвоката ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 червня 2016 року зупинити до розшуку обвинуваченого.

Копію ухвали апеляційного суду направити прокурору Волинської області для відома та контролю за виконанням, а органу досудового розслідування та процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні для виконання.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно:

Дата набрання законної сили 25.10.2016р.

Суддя В.В. Гапончук

секретар с/з ОСОБА_6