Ухвала суду № 62235825, 26.10.2016, Маневицький районний суд Волинської області

справа № 164/1520/15-к

п/с 1-кп/164/12/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2016 року смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі судді - Ониско Р.В., при секретарі Шолом С.І.., за участю прокурорів Власюк М.С., Кирда А.М., обвинуваченого ОСОБА_1 розглянувши в залі судового засідання матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015030160000408 від 17.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та заяву начальника Луцького СІЗО ОСОБА_2 про розяснення судового рішення, а саме ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий: 11.04.2013 року вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік, проте 15.08.2013 ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області у звязку не дотриманням умов іспитового строку направлений для реального відбування покарання, встановленого вказаним вище вироком, у місця позбавлення волі. Однак, 20.02.2015 ухвалою Сарнинського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 звільнений від подальшого відбування покарання умовно достроково, не відбувши 6 місяців і 20 днів покарання у виді позбавлення волі, судимість не знята і не погашена,

-скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В

До Маневицького районного суду Волинської області надійшла заява начальника Луцького СІЗО ОСОБА_2 про розяснення судового рішення, а саме ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3

Під час судового засідання 05.10.2016 рокуобвинуваченому ОСОБА_3 продовжено раніше обраний 16.02.2016 р. запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 02 грудня 2016 року. Отже альтернативний запобіжний захід у вигляді застави та її розмір продовжує свою дію протягом всього часу дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В ухвалі зазначена дата закінчення її дії, а саме 02.12.2016 року, тобто ухвала діє до 24 години вказаної дати. (ч..3 ст.115 КПК України), що згідно ч.1 ст. 197 КПК України в межах шістесятиденного строку.

Керуючись ст.. 380 КПК України

УХВАЛИВ:

Розяснити, що альтернативний запобіжний захід у вигляді застави обраний відносно ОСОБА_3 Маневицьким районним судом Волинської області 16.02.2016 р та її розмір продовжує свою дію протягом всього часу дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто до 02.12.2016 року.

Розяснити, що ухвала Маневицького районного суду Волинської області від 05.10.2016 суду про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3у, ІНФОРМАЦІЯ_1 діє до 24 години 02 грудня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Маневицького

районного суду Волинської області ОСОБА_4