Постанова № 62235790, 25.10.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/2892/16-п

Провадження № 3-в/161/85/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 25 жовтня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., при секретарі Данієляні А.К., за участю представника МРВ КВІ ОСОБА_1 розглянувши клопотання начальника Луцького МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_2 про вирішення питань, пов`язаних із виконанням постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.03.2016 року, відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що 28.03.2016 року на виконання до Луцького МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області надійшла постанова Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.03.2015 року про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт. 05.04.2016 року гр. ОСОБА_3 прибув за викликом в інспекцію, де був ознайомлений з порядком та умовами відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт та попереджено про наслідки за ухилення від відбування стягнення.

В звязку із тим, що на виконання до Луцького МРВ КВІ 28.03.2016 року надійшла постанова Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.03.2016 року про визнання винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, заведено особова справа та присвоєно порядковий номер №118/2016 року, відповідно до журналу обліку порушників, тому керуючись п.3.10 III наказу МЮУ №474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт», що у разі надходження до кримінально-виконавчої інспекції одночасно двох і більше постанов суду стосовно одного й того самого порушника про застосування громадських робіт виконання їх здійснюється в послідовності відповідно до реєстрації у журналі обліку порушників. Щодо кожної постанови суду на порушника заводиться окрема особова справа направлення для відбування громадських робіт порушнику не надавалося.

Станом на 20.09.2016 року ОСОБА_3, відповідно до постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.03.2016 року, останній відпрацював 1 годину громадських робіт, не відбутий строк становить 29 годин.

20.09.2016 року до Луцького МРВ КВІ надійшов вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.08.2016 року відповідно до якого ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст.ст.71 ч.1, 72 КК України остаточне покарання 2 роки 1 місяць позбавлення волі.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про місце, день та час розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції, який просив застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, оглянувши матеріали особової справи, суд приходить до висновку що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 30-1 КУпАП громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

У відповідності до вимог ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи наведене суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволення та підлягає заміні не відбутий строк громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_3.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 283, 284, 321-1 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Луцького МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_2 про вирішення питань, пов`язаних із виконанням постанови Луцького міськрайонного суду від 10.03.2016 року, відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Замінити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення накладене постановою Луцького міськрайонного суду від 10 березня 2016 року за ст.173-2 ч.2 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги, внесення подання прокурором до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук