Постанова № 62235543, 25.10.2016, Бершадський районний суд Вінницької області

УХВАЛА

Справа № 705/3462/15-к

Провадження № 1-кп/126/16/2016

"25" жовтня 2016 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудя О. Г.

суддів - Гуцола В.І., Хмель Р.В.,

із секретарем Кучанською В.М.

за участі прокурорів: Собчука В.В., Андрійчук С.В.

обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3,

захисників :ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013250000000090 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, та кримінальне провадження № 4201400000001269 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, та ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 368 КК України, було призначене до розгляду на 14-00 годину 25.10.2016 року.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 були своєчасно повідомлені про час та місце розгляду провадження судовими повістками, однак в суд не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відсутність в судовому засіданні вищевказаних свідків є перешкодою для проведення судового розгляду, тому суд вважає необхідним застосувати до них привід для забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

А тому необхідно піддати свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_16, примусовому приводу в суд на 17.11.2016 року на 13-30 годину.

Крім того, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що на свідків ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_16, які були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, за неодноразову неявку у судове засідання без поважних причин, слід накласти грошове стягнення у розмірі 1 (однієї) мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 140, 144-147 КПК України, суд

у х в а л и в :

Розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013250000000090 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, та кримінальне провадження № 4201400000001269 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 368 КК України перенести на 17.11.2016 року на 13-30 годину в Бершадському районному суді Вінницької області.

Піддати примусовому приводу на 17.11.2016 року на 13-30 годину годину в Бершадський районний суд Вінницької області свідків:

- ОСОБА_6, м. Київ, вул. Баговутівська, 2

- ОСОБА_7, Одеська область, Овідіопольський район, с. Сухий Ліман, вул. Леніна, 3.

- ОСОБА_8, с. Кам'яне Савранського р-ну, вул. Кірова, 21 Одеської області.

- ОСОБА_9, АДРЕСА_1;

- ОСОБА_10, АДРЕСА_2

- ОСОБА_11, АДРЕСА_2

- ОСОБА_17, м. Черкаси, вул. Онопрієнко, 8

- ОСОБА_13, м. Черкаси, вул. Онопрієнко, 8

- ОСОБА_14, м. Черкаси, вул. Онопрієнко, 8

- ОСОБА_15, м. Черкаси, вул. Онопрієнко, 8

- ОСОБА_16, м. Умань, вул. Східна, 17, Черкаської області.

Накласти на ОСОБА_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 грошове стягнення у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, що становить 1450 гривень, які стягнути в дохід держави.

Накласти на ОСОБА_10, жительку АДРЕСА_2 грошове стягнення у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, що становить 1450 гривень, які стягнути в дохід держави.

Накласти на ОСОБА_16, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 грошове стягнення у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, що становить 1450 гривень, які стягнути в дохід держави.

Ухвала про накладення грошового стягнення може бути скасованою на підставі розгляду відповідного клопотання особи, на яку було накладено грошове стягнення, за умови, що особа не була присутня під час розгляду питання про накладення грошового стягнення.

Копію ухвали в частині здійснення приводу свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_16 направити начальнику Уманського ВП ГУНПв Черкаській області (вул. Незалежності, 35,м. Умань).

Копію ухвали в частині здійснення приводу свідків ОСОБА_17, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 направити начальнику ГУНПв Черкаській області (вул. Смілянська, 57, м. Черкаси, 18036,).

Копію ухвали в частині здійснення приводу свідка ОСОБА_6, направити начальнику ГУ НП в м. Києві (м. Київ, вул. Володимирівська, 15 01601).

Копію ухвали в частині здійснення приводу свідка ОСОБА_7, направити начальнику Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області (смт. Овідіополь, вул. Берегова, 9, 67800).

Головуючий суддя: О. Г. Рудь

Судді Р.В. Хмель

ОСОБА_18