Постанова № 62235514, 19.03.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

19 березня 2012 року 14:58 № 2а-15183/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б. при секретарі судового засідання Паньків В. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Закритого акціонерного товариства "F & C REALTY" до третя особа Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімічні технології»про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за участю представників сторін:

від позивача: Антонов К.О.

від відповідача: Турчин Д.О.

від третьої особи: ОСОБА_3 (директор)

Відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 19.03.2012 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач, в особі Закритого акціонерного товариства & C REALTY»(надалі по тексту Позивач), звернувся з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва (надалі по тексту Відповідач) про визнання протиправним (недійсним) та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у печерському районі м. Києва від 30 вересня 2011 року №008492310.

Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення винесене Державною податковою інспекцією у Печерському районі м. Києва із порушенням чинного законодавства України, ґрунтується на неправильному застосуванні норм податкового законодавства, а тому підлягає скасуванню.

Представник Позивача наполягає на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідачем позовні вимоги заперечуються з огляду на те, що проведеною перевіркою було встановлено порушення позивачем пп. 4.1.6 п. 4.1 статті 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994р. №334/94-ВР (із змінами та доповненнями) та п. 153.8 та п.п. 135.5.4 Податкового Кодексу України (із змінами та доповненнями) ЗАТ & C REALTY»не включено до валового доходу суму доходу у вигляді безповоротної фінансової допомоги загальному розмірі 32 085 087,61 грн., отриманого з інших джерел як сума не сплачена за отримані до погашення векселі у наступних звітних періодах, в результаті чого занижено податок на прибуток на суму 7 676 281,00 грн., а отже, податкове повідомлення-рішення винесено правомірно.

Відповідач наполягає на відмовлені в задоволенні в повному обсязі.

Для з'ясування всіх обставин справи судом було залучено до участі у справі в якості третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімічні технології».

В судове засідання з'явився Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімічні технології»та надав суду письмові пояснення. В обґрунтування письмових пояснень Директор ТОВ «Хімічні технології»(ОСОБА_3.) зазначив, що ним велася господарська діяльність даного підприємства.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Співробітниками Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва було проведено позапланову виїзну перевірку Закритого акціонерного товариства & C REALTY», з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин з Товариством з обмеженою відповідальністю «Хімічні технології»за період з 01.07.2008 по 30.06.2011 р.

За результатами перевірки складено акт від 21.09.2011 р. за № 1283723-10/23496142 (надалі по тексту Акт перевірки).

Під час перевірки встановлено порушення пп. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994р. №334/94-ВР (із змінами та доповненнями) та п. 153.8 та п.п. 135.5.4 Податкового Кодексу України (із змінами та доповненнями) ЗАТ & C REALTY»не включено до валового доходу суму доходу у вигляді безповоротної фінансової допомоги загальному розмірі 32 085 087,61 грн., отриманого з інших джерел як сума не сплачена за отримані до погашення векселі у наступних звітних періодах, в результаті чого занижено податок на прибуток на суму 7 676 281,00 грн., у т. ч. по періодах: Півріччя 2010 - на суму 1 594 459,00 грн.; 9 місяців 2010 - на суму 1 855 113,00 грн.; 2010 рік - на суму 3 708 896,00 грн.; 1 квартал 2011- на суму 1 814 244,00 грн.; Півріччя 2011 - на суму 3 967 385,00 грн.

Не погоджуючись з висновками Акту перевірки Позивачем були подані заперечення, проте заперечення Позивача не були враховані при винесенні податкового повідомлення-рішення.

На підставі даного акту перевірки Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва було прийняте податкове повідомлення-рішення від 13.10.2011 р. № 0008782310 з податку на прибуток на суму 8 603 506,00 грн., за основним платежем - 7 676 281,00 грн., штрафні (фінансові) санкції -927 225 грн., застосованих за порушення пп. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994р. №334/94-ВР.

Повно та всебічно дослідивши наявні матеріали справи, а також норми чинного законодавства, суд прийшов до висновку про необґрунтованість позовних вимог виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ЗАТ & C REALTY»придбало прості векселі: №АА 1080388, ТОВ «Хімічні технології»(назва векселедавця), дата складання векселя 24.04.2008 р., дата погашення векселя: за пред'явленням не раніше 24.04.2011 р., номінальна вартість векселя 4 000 000,00 грн., вартість векселя 3 999 900,00 грн.

В Акті перевірки зазначено згідно банківських виписок ЗАТ & C REALTY»по розрахунковому рахунку №26003010093980 відкритому в ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», код банку 300131 в якості оплати за вексель відповідно до Договору Б-196/2 від 14.07.2008 року ЗАТ & C REALTY»перерахувало на розрахунковий рахунок ТОВ «Ініціатор - Ріелті»грошові кошти на загальну суму 347 454,71 грн., без ПДВ.

Відповідно до даних бухгалтерського обліку у ЗАТ & C REALTY»станом на 30.06.2011 року по відносинах з ТОВ «Ініціатор - Ріелті»обліковується кредиторська заборгованість на загальну суму 3 652 445,29 грн.

Крім того, ЗАТ & C REALTY»придбало прості векселі: №АА 1833969, ТОВ «Хімічні технології»(назва векселедавця), дата складання векселя 19.12.2008 р., дата погашення векселя: за пред'явленням не раніше 01.03.2015 р., номінальна вартість векселя 58 000 000,00 грн., вартість векселя 56 990 000,00 грн.; №АА 1833968, ТОВ «Хімічні технології»(назва векселедавця), дата складання векселя 19.12.2008 р., дата погашення векселя: за пред'явленням не раніше 01.03.2015 р., номінальна вартість векселя 10 951 500,00 грн., вартість векселя 3 000 000,00 грн.

Також, в Акті перевірки зазначено, згідно банківських виписок ЗАТ & C REALTY»по розрахунковому рахунку №26003010093980 відкритому в ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», код банку 300131 в якості оплати за вексель відповідно до Договору Б-09-167/1 від 26.03.2009 року ЗАТ & C REALTY»перерахувало на розрахунковий рахунок ТОВ «Хімреактив»грошові кошти на загальну суму 58 544 899,00 грн., без ПДВ.

Відповідно до даних бухгалтерського обліку у ЗАТ & C REALTY»станом на 30.06.2011 року по відносинах з ТОВ «Хімреактив»обліковується кредиторська заборгованість на загальну суму 1 445 101,00 грн.

ЗАТ & C REALTY»придбало прості векселі: №АА 1833973, ТОВ «Хімічні технології»(назва векселедавця), дата складання векселя 19.12.2008 р., дата погашення векселя: за пред'явленням не раніше 01.03.2015 р., номінальна вартість векселя 25 000 000,00 грн., вартість векселя 24 004 300,00 грн.

Відповідно до даних бухгалтерського обліку у ЗАТ & C REALTY»станом на 30.06.2011 року по відносинах з ТОВ «Хімреактив»обліковується кредиторська заборгованість на загальну суму 1 445 101,00 грн.

Крім того, Позивачем придбано прості векселі: №АА 2109244, ТОВ «Хімічні технології»(назва векселедавця), дата складання векселя 20.05.2010 р., дата погашення векселя: за пред'явленням не раніше 20.08.2017 р., номінальна вартість векселя 15 000 000,00 грн., вартість векселя 14 950 300,00 грн.

Згідно банківських виписок ЗАТ & C REALTY»по розрахунковому рахунку №26003010093980 відкритому в ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», код банку 300131 в якості оплати за вексель відповідно до Договору Б-10-318/1 від 04.06.2010 року ЗАТ & C REALTY»перерахувало на розрахунковий рахунок ТОВ «Інідіатор+»грошові кошти на загальну суму 12 926 754,15 грн., без ПДВ.

Відповідно до даних бухгалтерського обліку у ЗАТ & C REALTY»станом на 30.06.2011 року по відносинах з ТОВ «Ініціатор+»обліковується кредиторська заборгованість на загальну суму 2 023 545,85 грн.

Відповідач зазначає, що відповідно пояснення головного бухгалтера ЗАТ & C REALTY»Чемерисової Т.І. векселі серії АА 1833973, АА 1833968 та АА 2109244 в бухгалтерському обліку обліковуються на балансі підприємства.

Аналіз схеми руху векселів серії АА №1080388, серії АА №1833969, серії АА №1833968, серії АА №1833973, серії АА №2109244 векселедавцем яких є ТОВ «Хімічні Технології»відповідно до інформації, отриманої від Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України, а також матеріалів, наявних в кримінальній справі №80-0264 наведено в додатках 1, 2, 3, 4, 5 до першого примірника акту.

Як видно з вищеописаних схем руху векселів серії АА №1080388, серії АА №1833969, серії АА №1833968, серії АА №1833973, серії АА №2109244, один суб'єкт укладав з банком договір доручення на купівлю конкретно цього векселя за визначеною ціною, а банк на виконання договору доручення знаходив продавця такого векселя (точніше банк був в даному випадку обізнаним в кого знаходиться вексель, тому що саме він проводив операції з даним векселем в якості повіреного). В результаті таких «пошуків»укладався договір на виконання договору доручення з другим суб'єктом.

Відповідач наголошує, що векселедавець векселя ТОВ «Хімічні Технології»- це суб'єкт з ознаками фіктивності. Одним з двох засновників, директором ТОВ «Хімічні технології»є ОСОБА_3 (ідент. код НОМЕР_2).

Так, відповідно до акту тематичної перевірки щодо знаходження суб'єкта підприємницької діяльності за юридичною та фактичною адресами від 28.07.2011 року встановлено відсутність підприємства за місцезнаходженням.

Відповідач зазначає, що в ході аналізу податкової звітності ТОВ «Хімічні технології» (код ЄДРПОУ 32344793) поданої до ДПІ у Печерському районі м. Києва встановлено, що за період діяльності товариства відповідно до розрахунків комунального податку кількість працівників на підприємстві складає 0 осіб. Згідно звітів за період діяльності товариства додаток К1 до декларації з податку на прибуток не доданий, рядки 4.10 «Витрати на поліпшення основних фондів»та 07 «Сума амортизаційних відрахувань»декларацій з податку на прибуток підприємства, відповідно додатку КЗ до декларації з податку на прибуток підприємств, за півріччя 2011 року в рядку 3.3 «від'ємний фінансовий результат попереднього звітного року»зазначено суму 60 076 403 грн., але за результатами 2010 року сума збитків відповідно додатку КЗ відсутня, що свідчить про недостовірність задекларованих показників.

Згідно аналізу банківських виписок по рахунку№2600.7.003161201 (980) в Банку ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»МФО 300131 та по рахунку №2600.7.003161201 (840) в Банку ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»МФО 300131 грошові кошти рухалися транзитом та на кожну звітну дату за період з 01.01.08 по 31.08.11 на рахунках ТОВ «Хімічні технології»найбільший залишок складав 12.03.11 в сумі 719 073,64 грн. в інших випадках залишки складали не більш 125 000 грн., при заборгованості за векселями в розмірі 1 670 496 100 грн.

Згідно постанови від 09.08.11 СВ ПМ ДПІ у Шевченківському р-н м. Києва порушено кримінальну справу №80-0264 за ч.2 ст. 205 КК України за фактом фіктивного підприємництва ТОВ «Хімічні технології».

В матеріалах справи містяться пояснення директора ТОВ «Хімічні технології»ОСОБА_3, в яких зазначено, що він підписував договори на купівлю та продаж цінних паперів, векселі, акти приймання-передачі, документи по купівлі-продажу акцій. Також ОСОБА_3 зазначив, що він не приймав жодних рішень про здійснення господарських операцій ТОВ «Хімічні технології», у тому числі про придбання та продаж векселів, акцій, інших цінних паперів, та про здійснення розрахунків по укладеним договорам. Йому невідомо, чи виконує ТОВ «Хімічні технології»зобов'язання по укладеним договорам, та як здійснюються розрахунки.

В судовому засіданні будо допитано директора ТОВ «Хімічні технології»ОСОБА_3, який не зміг чітко пояснити, за який товар виписувалися векселі від імені ТОВ «Хімічні технології»та чи отримував він товарно-матеріальні цінності та чи передавав в оплату векселів взагалі.

Також в акті перевірки зазначено, що в ході перевірки встановлено, що Позивачем було здійснено продаж векселів: №АА 1080388, №АА 1833969.

Між ЗАТ & C REALTY»та ТОВ «Ді.еР.Ай.»проводились розрахунки у безготівковій формі (вексель №АА 1080388), згідно банківських виписок ЗАТ & C REALTY»по розрахунковому рахунку №26003010093980 відкритому в ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», код банку 300131 в якості оплати за вексель відповідно до Договору Б-09 238/1 від 13.04.2009 року ТОВ «Ді.еР.Ай.»перерахувало на розрахунковий рахунок ЗАТ & C REALTY»грошові кошти на загальну суму 3 681 319 грн., без ПДВ.

Відповідно до даних бухгалтерського обліку у ЗАТ & C REALTY»станом на 30.06.2011 року по відносинах з ТОВ «Ді.еР.Ай.»обліковується дебіторська заборгованість на загальну 317 681,00 грн.

Згідно банківських виписок ЗАТ & C REALTY»по розрахунковому рахунку №26003010093980 відкритому в ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», код банку 300131 в якості оплати за вексель (вексель №АА 1080388) відповідно до Договору Б-10-336/1 від 09.06.2010 року ЗАТ «Укренергозбут»перерахувало на розрахунковий рахунок ЗАТ & C REALTY»грошові кошти на загальну суму 28 403 765,61 грн., без ПДВ.

Відповідно до даних бухгалтерського обліку у ЗАТ & C REALTY»станом на 30.06.2011 року по відносинах з ЗАТ «Укренергозбут»обліковується дебіторська заборгованість на загальну суму 28 591 234,39 грн.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про обіг векселів в Україні" від 05.04.2001 N 2374-III , на момент видачі переказного векселя особа, зазначена у векселі як трасат, або векселедавець простого векселя повинні мати перед трасантом та/або особою, якій чи за наказом якої повинен бути здійснений платіж, зобов'язання, сума якого має бути не меншою, ніж сума платежу за векселем. Умова щодо проведення розрахунків із застосуванням векселів обов'язково відображається у відповідному договорі, який укладається в письмовій формі. У разі видачі (передачі) векселя відповідно до договору припиняються грошові зобов'язання щодо платежу за цим договором та виникають грошові зобов'язання щодо платежу за векселем.

Платіж за векселем на території України здійснюється тільки в безготівковій формі (ст. 6 вищезазначеного Закону).

У відповідності до ст. 77 Уніфікованого закону, до простих векселів застосовуються такі ж положення, що стосуються переказних векселів, тією мірою, якою вони є сумісними з природою цих документів, а саме положення щодо: строку платежу (статті 33 - 37); платежу (статті 38 - 42), тощо.

Відповідно до ст. 33 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі, запровадженого Конвенцією від 07.06.30, яка набрала чинності для України з 06.01.2000, (надалі - Уніфікованого закону), вексель може видаватися з одним із таких строків платежу: за пред'явленням - такий вексель має бути пред'явлено до платежу протягом одного року із дня його складання, якщо тільки цей строк не зменшено векселедавцем чи індосантом або не збільшено векселедавцем; у визначений строк від дати пред'явлення - такий вексель повинен бути оплачений у термін від дати пред'явлення про, що зазначається у векселі; у визначений строк від дати складання - такий вексель повинен бути оплачений у термін від дати складання про ,що зазначається у векселі; у визначену дату. Якщо строк платежу за векселем визначено з використанням одного із трьох останніх способів, такий вексель має бути пред'явлено до платежу або в день, коли він підлягає оплаті, або в один із двох наступних робочих днів.

Згідно ст. 40 Уніфікованого закону, той, хто здійснює платіж при настанні строку платежу, вважається таким, хто належним чином виконав своє зобов'язання.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 08.06.2007 року N 5 "Про деякі питання практики розгляду спорів, пов'язаних з обігом векселів", вексельні правочини (зокрема, щодо видачі, акцептування (в тому числі в порядку посередництва), індосування, авалювання та оплати векселя) регулюються не тільки нормами спеціального вексельного законодавства, а й загальними нормами цивільного законодавства про угоди та зобов'язання (статті 202 - 211, 215 - 236, 509 - 609 Цивільного кодексу України (далі - ЦК). Тому за відсутності спеціальних норм у вексельному законодавстві до вексельних правочинів застосовуються загальні норми ЦК з урахуванням їх особливостей. Як вказує Пленум ВСУ у п. 22 постанови, зобов'язання сплатити за векселем припиняється виконанням, тобто сплатою зобов'язаною особою суми вексельного боргу (ст. 599 ЦК).

Ведення бухгалтерського обліку, який є підставою для податкового обліку, регламентується Законом України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.99р. №996-ХІУ (із змінами та доповненнями) та Положенням про документальне забезпечення заіписів у бухгалтерському обліку, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995р. №88 та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 05.06.95р. за №168/704, так:

У відповідності до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»питання організації бухгалтерського обліку на підприємстві належать до компетенції його власника (власників) або уповноваженого органу (посадової особи) відповідно до законодавства та установчих документів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 9. Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій.

Первинні облікові документи можуть бути складені на паперових носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Необхідність підтвердження господарських операцій первинними документами визначена пп.1.2 п.1, пп.2.1 п.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.95р. №88 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 05.06.95р. за №168/704, первинні документи - це письмові свідоцтва, що фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації на їх проведення.

Відповідно до п.4.1 ст.4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»(далі за текстом Закон) № 334/94-ВР від 28.12.94р. в редакції Закону України від 22.05.1997р. №283/97-ВР (надалі то тексту Закону №344/94) валовий доход - загальна сума доходу платника податку від усіх видів діяльності, отриманого (нарахованого) протягом звітного періоду в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах як на території України, її континентальному шельфі, виключній (морській) економічній зоні, так і за її межами.

Відповідно п.п.4.1.6 п. 4.1 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" та пп. 135.5.4 п. 135.5 ст.135 Податкового кодексу валовий дохід включає доходи з інших джерел, у тому числі, але не виключно: сум безповоротної фінансової допомоги, отриманої платником податку у звітному періоді, вартості товарів (робіт, послуг), безоплатно наданих платнику податку у звітному періоді, крім їх надання неприбутковим організаціям згідно з п.7.11 ст.7 цього Закону та у межах таких операцій між платником податку та його відокремленим підрозділами, які не мають статусу юридичної особи, крім випадків, визначених у частині четвертій ст. З Закону України «Про списання вартості несплачених обсягів природного газу».

Відповідно до П(С)БО - 3 «Звіт про фінансові результати»доходи - це збільшення економічних вигод у вигляді надходження активів або зменшення зобов'язань, які призводять до зростання власного капіталу (крім зростання капіталу за рахунок внесків власників (за звітний період).

Оскільки ЗАТ & C REALTY»отримало у власність векселі, оплата за якими відповідно до Уніфікованого закону та Закону України «Про обіг векселів в Україні»від 05.04.2001р. №2374- III (із змінами та доповненнями), у встановлений термін не відбулась, а також відсутність підтвердження фактично поставлених товарів (виконаних робіт, наданих послуг) з боку ТОВ «Хімічні технології»- Товариство набуло економічної вигоди у вигляді надходження активів, за які не сплачено кошти.

Підпунктом 5.3.9 пункту 5.3 статті 5 Закону №344/94, не належать до складу валових витрат будь-які витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податкового обліку.

Відповідно до підпунктів 7.6.3 пункту 7.6 статті 7 Закону №344/94, під терміном "витрати" слід розуміти суму коштів або вартість майна, сплачену (нараховану) платником податку продавцю цінних паперів та деривативів як компенсація їх вартості. До складу витрат включається також сума будь-якої заборгованості покупця, яка виникає у зв'язку з таким придбанням.

У відповідності до 7.6.4 пункту 7.6 статті 7 Закону №344/94, Під терміном "доходи" слід розуміти суму коштів або вартість майна, отриману (нараховану) платником податку від продажу, обміну або інших способів відчуження цінних паперів та деривативів, збільшену на вартість будь-яких матеріальних цінностей чи нематеріальних активів, які передаються платнику податку у зв'язку з таким продажем, обміном або відчуженням. До складу доходів включається також сума будь-якої заборгованості платника податку, яка погашається у зв'язку з таким продажем, обміном або відчуженням.

Відповідно до 7.6.1. Платник податку веде окремий податковий облік фінансових результатів операцій з цінними паперами (у тому числі іпотечними сертифікатами участі, іпотечними сертифікатами з фіксованою дохідністю та сертифікатами фондів операцій з нерухомістю) і деривативами у розрізі окремих видів цінних паперів, а також фондових та товарних деривативів. При цьому облік операцій з акціями ведеться разом з іншими, ніж цінні папери, корпоративними правами. Такий прибуток включається до складу валових доходів відповідного періоду.

У момент отримання векселя підприємство відображає в окремому «ціннопаперовому»обліку витрати на вартість товарів, переданих на умовах оплати векселем, що сума витрат на придбання векселя дорівнюватиме вартості поставлених товарів, у рахунок оплати яких отримано вексель. Дані окремого обліку операцій з векселями відображають по ряд. 3 додатка К 3 до декларації.

З аналізу матеріалів справи та норм закону, суд погоджується з позицією Відповідача щодо ведення бухгалтерського обліку первинних документів, а саме, акту приймання-передачі векселя, який не має юридичної сили простого векселя, не мають юридичної сили первинних документів у зв'язку з зазначенням у них господарських операцій, які фактично не відбулись. І як слідство, відповідальна за ведення бухгалтерського та податкового обліку особа ЗАТ & C REALTY», неправомірно формувала регістри бухгалтерського обліку та податкову звітність на підставі таких первинних документів, а також з урахуванням пояснення гр. ОСОБА_3 - формального директора ТОВ «Хімічні технології», а отже, під час перевірки правильно було встановлено порушення п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 та 7.6.3 п.7.6 ст.7 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" №334/97-ВР від 28.12.1994р. зі змінами та доповненнями, внаслідок чого завищено витрати від здійснення операції з векселями за період з 01.07.2008 року по 30.06.2011 року на загальну суму 60 989 900.00 грн., у т.ч. за 2008 рік - 3 999 900,0 грн., за 2009 рік - 56 990 000,0 грн. та доходи від здійснення операції з векселями за період з 01.07.2008 року по 30.06.2011 року на загальну суму 60 994 000,00 грн., у т.ч. за 2009 рік - 3 999 000,00 грн.. 2010 рік - 56 995 000,0 грн.

Крім того, Суд звертає увагу, що Позивачем не доведено та документально не підтверджено, що грошові кошти в сумі 3 681 319 грн., отриманих на розрахунковий рахунок ЗАТ & C REALTY »від ТОВ "Ді.еР.АЙ ", як оплата по договору №Б-09-238/1 від 13.04.09 (за вексель серії АА №1080388), та грошові кошти в сумі 28 403 765,61 грн., отриманих на розрахунковий рахунок ЗАТ & C REALTY»від ЗАТ "Укренергозбут", як оплата по договору №Б-09-336/1 від 09.06.10 (за вексель серії АА №1833969), були отримані Позивачем у вигляді сум безповоротної фінансової допомоги.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що податкове повідомлення-рішення від 30 вересня 2011 року №008492310 винесено податковим органом правомірно, а тому підстави для визнання протиправними та скасування спірного податкового повідомлення-рішення відсутні.

З аналізу вищезазначених норм закону та матеріалів справи суд приходить до висновку про безпідставність позовних вимог.

Отже, суд приходить до висновку, що відповідач діяв на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені чинним законодавством, обґрунтовано, з урахуванням всіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), а тому позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Частиною 1 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч. 3 ст. 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

З урахуванням викладеного, суд приходить висновків про відмову в задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 69-71, 94, 160-165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Постанова відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук