Постанова № 62235460, 30.03.2012, Вінницький окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

30 березня 2012 р. Справа № 2а/0270/1179/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Яремчука Костянтина Олександровича,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі

до: державного підприємства "Мурафський кар'єр"

про: відшкодування сум виплат пенсій за віком на пільгових умовах

ВСТАНОВИВ :

15 березня 2012 року до Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулось управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі до державного підприємства "Мурафський кар'єр" про відшкодування сум виплат пенсій за віком на пільгових умовах.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що станом на 12 березня 2012 року за відповідачем рахується заборгованість по невідшкодованих фактичних витратах на виплату та доставку пенсій, призначених пенсіонерам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в сумі 5183 грн. 50 коп. Враховуючи викладене, орган Пенсійного фонду звернувся до суду щодо стягнення зазначеного боргу з відповідача.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання також не зявився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення ухвали про відкриття провадження, проте поштовий конверт повернувся до суду з відміткою "за відмовою адресата від одержання".

Згідно із частиною 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

З огляду на викладене та враховуючи положення частини 4 статті 122 та частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає за доцільне здійснити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Державне підприємство "Мурафський кар'єр" зареєстроване як юридична особа Шаргородською РДА 09 червня 1994 року (а.с. 4) та перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України у Шаргородському районі.

Відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" та підпункту 6.1 пункту 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19 грудня 2003 року, відшкодуванню підлягають фактичні витрати Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, які працювали або працюють на роботах зі шкідливими і важкими умовами праці за Списком № 2 у розмірі 100%.

З матеріалів справи видно, що громадянам ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були призначені пенсії відповідно до статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" на пільгових умовах за Списком №2.

Відповідно до пункту 6.4 зазначеної вище Інструкції розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами надходження доходів органів Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 "Прикінцевих положень" Закону, які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених (перерахованих) пенсій.

Пунктом 6.8 Інструкції передбачено, що підприємства та організації зобовязані щомісяця до 25-го числа вносити до Пенсійного фонду України зазначену у повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Як видно із наявного у справі розрахунку заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій (а.с. 5) та із картки особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 (а.с. 17), заборгованість відповідача з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій становить 5183 грн. 50 коп.

Відповідач в добровільному порядку заборгованість не сплатив.

Таким чином, виплачені управлінням Пенсійного фонду України у Шаргородському районі кошти в розмірі 5183 грн. 50 коп. підлягають відшкодуванню відповідачем.

При винесенні рішення суд також враховує те, що відповідачем не надано доказів в спростування позовних вимог.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача відповідають дійсним обставинам справи, а тому позов підлягає задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, повязаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають (ст. 94 КАС України).

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовільнити.

Стягнути з державного підприємства "Мурафський кар'єр" (вул. Зарічна, 1, с. Мурафа, Шаргородський район, Вінницька область, 23530, р/р 26007301151356 Промінвестбанк м. Жмеринка, МФО 302322, код ЄДРПОУ 00371943) на користь управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі (вул. Леніна, 222, м. Шаргород, Вінницька область, 23500, р/р 25607323710103, ВАТ "Ощадний банк України" м. Шаргород, МФО 302076, код 24900872) заборгованість по невідшкодованих фактичних витратах на виплату та доставку пенсій в сумі 5183 грн. 50 коп. (п'ять тисяч сто вісімдесят три гривні п'ятдесят копійок).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

СуддяЯремчук Костянтин Олександрович