Вирок № 6223541, 11.11.2008, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 1-584/ 2008 року

В И Р О К

І М’ Я М У К Р Ї Н И

11 листопада 2008 року

Кам’янець -Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі

головуючого судді Бориславського В.М.,

при секретарі Чекашкіній О.Л., з участю

прокурора Чорноморець В.В.,

адвоката ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам’янець-Подільському справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, не одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 а, кв. 64, раніше не судимої, обвинуваченого за ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

17 липня 2008 року о 15 годині 30 хвилин в квартирі АДРЕСА_1 підсудна ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, на ґрунті неприязних відносин під час сварки з ОСОБА_4 нанесла останній удар ножем в праву ногу, заподіявши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді внутрішньої поверхні правого стегна в нижній третині, яка переходить в раньовий канал, який іде через шкірні покриви, підшкірно жирову клітковину, портняжний м’яз з пошкодженням наскрізного характеру правої стегнової артерії в нижній третині з розвитком гострої крововтрати, які за ступенем тяжкості відносяться до тяжких небезпечних для життя в момент спричинення, що спричинили в подальшому смерть потерпілої ОСОБА_4

Підсудна ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечуючи щодо спричинення тілесних ушкоджень своїй матері, вину визнала частково , мотивуючи це тим, що наміру на спричинення тілесних ушкоджень які потягли смерть не мала, та пояснила, що в сім’ї постійно виникали сварки в наслідок зловживання матір’ю спиртних напоїв, яка знаходячись в стані алкогольного сп’яніння неодноразово спричиняла тілесні ушкодження як її батькові так і їй, в тому числі і ножем, погрожувала вбивством, принижувала та виганяла з дому. 17 липня 2008 року біля вона разом з батьками знаходилась в свої квартирі. Батьки і вона знаходились в стані алкогольного сп’яніння. Біля 15 години 30 хвилин між нею та матір’ю виникла сварка, в наслідок того, що матір висловлюючись нецензурною лайкою в адрес її батька, який спав, стала шарпати його за одяг, стягувати з ліжка намагаючись його розбудити з метою вживання алкоголю, в ході якої матір стала вести себе агресивно, висловлюючи погрози вбивством батька, схопила ніж та демонструючи нанесення удару ножем підійшла до нього. Вона схопивши матір за руку, забрала ніж та нанесла ним удар їй в ногу. Після спричинення тілесних ушкоджень викликала швидку допомогу.

Крім часткового визнання скоєного, вина підсудної в спричиненні тяжких тілесних ушкоджень, які спричинили смерть потерпілої підтверджується зібраними по справі доказами.

Так, допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 вказавши на підсудну як особу, що спричинила тілесні ушкодження її сестрі, які потягли смерть, характеризуючи потерпілу ОСОБА_4 в край з негативної сторони, суду пояснила, що її сестра зловживаючи спритними напоями постійно влаштовувала сварки, виганяла з будинку ОСОБА_3, неодноразово спричиняла тілесні ушкодження різної тяжкості в тому числі і ножові порання як своєму чоловікові – ОСОБА_5 так і підсудній ОСОБА_3, створюючи нестерпні умови життя всій родині.

Підтвердивши факт спричинення потерпілою ОСОБА_4 йому тілесних ушкоджень, в тому числі і ножових поранень свідок ОСОБА_5 суду показав, що знаходячись в стані алкогольного сп’яніння в наслідок вживання спритних напоїв з дружиною та донькою 17 липня 2008 року заснув в своїй кімнати. Прокинувся від крику доньки, яка повідомила йому, що мабуть вбила матір. Також пояснив, що матір в край жорстоко ставилась до доньки, створюючи в край неможливі умови для її життя, що приводило до нервових стресів ОСОБА_3 Міліцію про скоєний злочину повідомила донька.

Аналогічні покази суду дали свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7

В квартирі АДРЕСА_2 був виявлений труп потерпілої ОСОБА_4 Це підтверджується даними протоколу огляду місця події від 17 липня 2008 року.

Згідно висновків судово-медичної експертизи № 139 від 5 вересня 2008 року причиною смерті ОСОБА_4 являється рана є внутрішньої поверхні правого стегна в нижній третині, яка переходить в раньовий канал, який іде через шкірні покриви, підшкірно жирову клітковину, портняжний м’яз з пошкодженням наскрізного характеру правої стегнової артерії в нижній третині з розвитком гострої крововтрати, яка могла виникнути від дії ріжучого предмета можливо ножа.

Як свідчать дані протоколу обшуку від 18 липня 2008 року, з квартири скоєння злочину був вилучений ніж, який оглянутий та долучений до матеріалів справи в якості речового доказу.

Згідно з висновками медико-криміналістичної експертизи № 109 – МК від 27 серпня 2008 року рана на передній внутрішній поверхні правого стегна трупа ОСОБА_4 є одиночною, наскрізною колото-різаною раною, яка могла утворитись від одноразового колюче-ріжучого пошкоджуючого впливу твердого, плоского, можливо і залізовмісного, травмую чого предмету, по типу кленка ножа, який має конструктивні ознаки характерні для гострокутного ножа заводського виготовлення, вилученого під час обшуку в квартирі АДРЕСА_3, так і клинка будь-якого іншого ножа, який має ідентичні метрично-конструктивні параметри.

При проведенні судово-цитологічної експертизи № 194 від 23 вересня 2008 року на майці підсудної, яка були вилучена під час огляду місця події 17 липня 2008 року з квартири скоєння злочину, були виявлені сліди крові, яка може належати потерпілій ОСОБА_4

Крім вказаних доказів, вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінує мого злочину підтверджується даними протоколу відтворення обстановки та обставин події злочину від 18 липня 2008 року під час проведення якого підсудна на місце скоєння злочину розповіла та показала яким чином заподіяла потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

Скоєння підсудною злочину в стані алкогольного сп’яніння підтверджується як показами самої підсудної, яка пояснила, що перед спричиненням тілесних ушкоджень матері вживала спиртні напої, так і даними протоколу № 814 від 17 липня 2008 року, якими зафіксовано знаходження підсудної при обстеженні в стані алкогольного сп’яніння.

Існування неприязних стосунків між підсудною та потерпілою підтверджується показами допитаних в судовому засіданні свідків та потерпілої.

Згідно висновків судово-психіатричної експертизи № 168 від 27 серпня 2008 року ОСОБА_3 могла та може в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тобто є осудною.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що органами попереднього слідства дії підсудної ОСОБА_3 кваліфіковані вірно за ч. 2 ст. 121 КК України, як умисні дії, які виразились в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_4

Цивільний позов не заявлений.

Обираючи міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочин, особу винної, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Підсудна характеризуються з позитивної сторони, що підтверджується показами, допитаних на досудовому слідстві свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Потерпіла ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується з негативної сторони, що підтверджується показами свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12

З’явлення із зізнанням, активне сприяння розкриттю злочину, що підтверджується явкою з повинною від 17 липня 2008 року, повідомленням підсудною про скоєний злочин органам внутрішніх справ, даними відтворення обстановки та обставин події злочину, пом’якшують покарання підсудної та свідчать про щире каяття.

Обставиною , що обтяжує покарання є скоєння злочину в стані алкогольного сп’яніння.

Враховуючи пом’якшуючі обставини покарання підсудної, особу потерпілої, а також і те, що ОСОБА_4 своєю аморальною поведінкою та тривалими неправомірними діями щодо підсудної зініціювала створення сприятливих умов для спричинення їй тілесних ушкоджень, молодий вік підсудної, ставлення потерпілої до вчиненого злочину підсудною, яка просила суд призначити підсудній покарання нижче нижчої межі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ст. 69 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121 КК України з застосуванням ст. 69 КК України до чотирьох років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання вироку законної сили залишити попередньою – утримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з 11 листопада 2008 року, зарахувавши у час відбуття покарання час утримання під вартою з 17 липня 2008 року по 10 листопада 2008 року включно.

Цивільний позов не заявлений.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області, розрахунковий рахунок № 35228001000040, МФО 8150013, код № 25575309 ( за дослідження) 235 грн. 39 коп. та 353 грн. 08 коп. – витрати по проведенню експертиз.

Речові докази по справі, що зберігаються в камері схову Кам’янець-Подільського МВ УМВСУ ніж, одяг ОСОБА_3 та ОСОБА_5 знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Кам’янець-Подільський міськрайонний суд протягом 15 діб з дня вручення копії вироку.

Суддя