Ухвала суду № 62234759, 25.10.2016, Апеляційний суд Хмельницької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 686/6787/16-ц

Провадження № 22-ц/792/2086/16

УХВАЛА

25 жовтня 2016 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Янчук Т.О., під час проведення підготовки до апеляційного розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 жовтня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької районної державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними та скасування розпоряджень та державних актів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Шаровечківської сільської ради Хмельницького району про визнання рішення та державного акту недійсними -

в с т а н о в и в:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 жовтня 2016 року позов ОСОБА_1 залишено без задоволення, зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 задоволено та визнано недійсним рішення Шаровечківської сільської ради Хмельницького району № 10 від 05 грудня 2002 року щодо передачі безоплатно у приватну власність земельної ділянки площею 1,00 га ОСОБА_1, яка знаходиться за межами с. Шаровечка; визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХМ № 020205 від 16 вересня 2004 року, виданого ОСОБА_1

Проте, з матеріалів справи вбачається, що справа надійшла до апеляційного суду неналежно оформлена, а саме, cудом першої інстанції під час ухвалення рішення по справі не вирішено питання про судові витрати, які підлягають стягненню при розгляді вказаної справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні справи без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин дана справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 220, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької районної державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними та скасування розпоряджень та державних актів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Шаровечківської сільської ради Хмельницького району про визнання рішення та державного акту недійсними повернути до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення в строк до 18 листопада 2016 року.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Т.О. Янчук