1Справа № 335/3943/14-ц 2-с/335/73/2016 У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 26 жовтня 2016 року місто Запоріжжя Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Бойка О.Ю. при секретарі Крижко Я.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу, встановив:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернувся представник ОСОБА_1, ОСОБА_2 з заявою про скасування судового наказу, виданого 07.05.2014 року по справі №335/3943/14-ц, провадження №2-н/335/560/2014 за заявою КП «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу по оплаті за воду і послуги каналізації
07.05.2014 року заяву КП «Водоканал» було задоволено, по справі видано судовий наказ.
11.10.2016 року представник ОСОБА_1, ОСОБА_2 отримав копію судового наказу. 17.10.2016 року в суд надійшла заява представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування вищезазначеного судового наказу, в якій вказано, що боржник не згодна з вищезазначеним судовим наказом та просить його скасувати.
В судове засідання по розгляду заяви сторони не зявились. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника ОСОБА_1, ОСОБА_2. обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки між сторонами існує спір з приводу розміру заборгованості.
Відповідно до ст.105-1 ЦПК України, у разі подання заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про його скасування.
На підставі викладеного та керуючись ст.105-1ЦПК України,
ухвалив:
Заяву представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу по цивільній справі №335/3943/14-ц, провадження №2-н/335/560/20 задовольнити.
Судовий наказ від 07.05.2014 року, виданий Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу по оплаті за воду і послуги каналізації скасувати.
Розяснити Комунальному підприємству «Водоканал» право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Копію цієї ухвали надіслати сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Ю.Бойко
Судове рішення № 62234332, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 26.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 335/3943/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: