Ухвала суду № 62234234, 15.03.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/2858/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

суддя Леміш О.М

при секретарі Химинець О.Я

представника відповідача ОСОБА_1А

розглянувши у відкритому судовому засідання заяву ОСОБА_2Й до ОСОБА_3С , про встановлення порядку користування житлом ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3С звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2Й , про встановлення порядку користування житлом.

До початку розгляду справи по суті, позивач подав до суду клопотання про призначення по справі судової інженерно - технічної експертизи з метою зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

Представник відповідача по справі заперечив щодо призначення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Враховуючи той факт, що позивач просить припинити право відповідача на часку у спільному майні та виплатити йому кошти , а тому відповідь на питання що поставлені на вирішення експерту є важливими для розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити судову будівельно - технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 143,144, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити .

Призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ФОП ОСОБА_4 /вул. Гойди, 14 м. Ужгород, свідоцтво експерта № 14444 /, попередивши його про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384-385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи можливе виділення в натурі з житлового будинку по вул. Ужанській 42 в с. Камяниця Ужгородського району Закарпатської області 1/3 частки житлового будинку, що припадає на ОСОБА_5?

Чи не призведе виділення в натурі 1/3 частки житлового будинку, що припадає на ОСОБА_5. до втрати цільового призначення як житла в цілому житлового будинку так і окремо 1/3 частки житлового будинку, що припадає на ОСОБА_5?

Висновок експертизи надіслати в Ужгородський міськрайонний суд за адресою : 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53, Закарпатської області.

Зобовязати сторони надати допуск судовим експертам для проведення експертизи.

Роз"яснити сторонам та третім особам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Ухвала в частині призначення у справі судової експертизи оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6М