Ухвала суду № 62234121, 25.10.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/2617/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 06.10.2016 року матеріали вказаної заяви залишено без руху, а позивачу надано строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків до 16.10.2016 року.

Станом на 25.10.2016 рік вказана ухвала суду позивачами не виконана в повному обсязі.

Представником позивача ОСОБА_1 на виконання вищевказаної ухвали суду надано змінену позовну заяву, у відповідності до якої останній просить стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 100000 гривень.

Разом з тим за вказану вимогу позивачем не сплачено судовий збір.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір» та Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» ставки судового збору за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди становить 1, 5 відсоток ціни позову, але не менше 1 розмірі мінімальної заробітної плати (тобто не менше 1378, 00 грн.)

Відтак, до сплати позивачу також підлягає 1500, 00 грн. судового збору за вимогу про стягнення моральної шкоди.

Позивачем до позовної заяви додано клопотання про звільнення від сплати судового збору посилаючись на п.2 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Суд вважає за необхідне повідомити, що вказаним пунктом в повному обсязі регламентовано, що від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також смертю фізичноїособи.

Тобто вказаним пунктом передбачено звільнення від судового збору конкретної категорії людей, а не всім особам, позови яких повязані з відшкодуванням шкоди.

Суд, дослідивши письмові матеріали, враховуючи, що заявником не надано жодних доказів в підтвердження того, що діями відповідача заподіяно каліцтво або інше ушкодження здоровя, жодних належних доказів скрутного матеріального стану або підстав для звільнення від сплати судового збору, що передбачені ЗУ «Про судовий збір», відмовляє у задоволенні заяви про звільнення від сплати судових витрат.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що провадження по справі не може бути відкрите, а тому заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ст.ст. 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди - вважати неподаними і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги на неї протягом 5 днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4