Постанова № 62233869, 25.10.2016, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/5050/16-п

П О С Т А Н О В А

25 жовтня 2016 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові МГУ ДФС, відносно:

ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, який народився 10 травня 1951 року, займає посаду генерального директора ТОВ «Костянтинівський завод металургійного обладнання» (ЄДРПОУ 25599771), зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Алушта, якому розяснені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за ч.2 ст. 163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

10 жовтня 2016 року на розгляд Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №142 від 30 червня 2016 року серії АА №710623 згідно з яким 30 червня 2016 року під час проведення документальної позапланової невиїзної перевірки Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників податків у м. Харкові МГУ ДФС ТОВ «Костянтинівський завод металургійного обладнання» (ЄДРПОУ 25599771) встановлено в діях генерального директора ОСОБА_1 порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до порушення п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями завищено суму податкового кредиту на 50886928 грн. за січень-квітень 2015 року, що призвело до завищення відємного значення ПДВ, чим порушено п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями. ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності згідно з постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області №233/236/16-п від 27.01.2016 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки адміністративне правопорушення за протоколом від 30 червня 2016 року було виявлене 30 червня 2016 року, а до суду матеріал надійшов 10 жовтня 2016 року, тобто після фактичного спливу строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, справа підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, який народився 10 травня 1951 року, займає посаду генерального директора ТОВ «Костянтинівський завод металургійного обладнання» (ЄДРПОУ 25599771), за ч.2 ст. 163-1 КУпАП, закрити в звязку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд в апеляційний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя