Ухвала суду № 62233814, 26.10.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/8395/16-ц

Провадження №2/219/4009/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2016 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря Троян Л.К.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши цивільну справу за позовною заявою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_3» ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про забезпечення участі представника позивача у судовому засіданні, яке відбудеться 28 листопада 2016 року о 10 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції та про визначення Дніпровського районного суду м. Києва судом, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового розгляду. В обґрунтування клопотання зазначає, що безпосередня його участь в судовому засіданні в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області неможлива через велику відстань, відсутність часу і коштів на переїзд, найближчим судом, до якого може прибути представник позивача для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції є Дніпровський районний суд м. Києва.

Відповідно дост. 158-1 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Заслухавши думку відповідача ОСОБА_2, який не заперечував проти проведення наступного судового засідання в режимі відео конференції, оскільки клопотання представника позивача обґрунтоване неможливістю його прибуття до Артемівського міськрайонного суду Донецької області в судове засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом м. Києва.

Керуючись ст.158-1,209 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про проведення дистанційного судового провадження, шляхом проведення процесуальних дій, а саме судового засідання, у режимі відеоконференції за участі представника позивача ОСОБА_1 з приміщення Дніпровського районного суду м. Києва задовольнити.

Судове засідання у справі за позовною заявою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_3» ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення грошових коштів, призначене на 28 листопада 2016 року на 10 годину 00 хвилин, провести шляхом дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Дніпровського районного суду м. Києва.

Доручити Дніпровському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 28 листопада 2016 року на 10 годину 00 хвилин, в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Дніпровського районного суду м. Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Конопленко