Постанова № 62233155, 06.10.2016, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1363/16-п

Номер провадження 3/580/409/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2016 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора Лебединського ВП ГУНП в Сумській області відносно

ОСОБА_1, 29.03.1981року народження, громадянина України, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого

по ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Інспектором Лебединського ВП Берченко М.М., був складений протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 185900 від 19.08.2016 року, відносно ОСОБА_1, який 19.08.2016 року о 23 год. 20 год. на вул. Русіянова в м. Лебедині керував мопедом Eriskay з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав в повному обсязі та пояснив, що 19.08.2016 року о 23 год. він повертався від сестри, де вживав спиртне. Мопед вів у руках, бо він був не справний - відлетіла зірочка. Від проходження медичного огляду відмовився, бо це було очевидно.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суду пояснили, що 19.08.2016 року близько 23 год. в м. Лебедині на вул. Русіянова вони помітили мопед, який рухався з несправностями, а саме: світло фар то вмикалось то вимикалось. Ними він був зупинений, виявилось що водій був в стані алкогольного спяніння, без шолома та без документів. На пропозицію проїхати до медичного закладу для проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, пояснивши це тим, що у нього хтось помер і в нього бракує часу, так як потрібно займатися організаційними питаннями.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що він повернувся з с. Підопригорів, на вул. Русіянова в м. Лебедині. Близько 23 год. він був запрошений до патрульної машини працівників поліції, в машині сидів правопорушник, в його присутності останньому запропонували проїхати до лікарні для медичного огляду, але він відмовився, про що він і розписався в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, свідків та вивчивши матеріали справи, дійшла висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення від 19.08.2016 року серії АП2 № 185900 та показами свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 В порушенні ст. 130 ч. 1 КУпАП, ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом препаратів , що знижують увагу та швидкість руху.

Згідно з п. 5 ч.2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, що притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у скоєному та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян - в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень, в державний бюджет Лебединського району, зарахувавши кошти на р/р № 31111149700001 код бюджетної класифікації 21081300 адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, одержувач : Державний бюджет, Код ЄДРПОУ: 37970404 , банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013 та позбавити права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. на р/р 31216206700214 код бюджетної класифікації 22030101- судовий збір, отримувач державний бюджет Лебединського району, ОКПО отримувача 37345566 Банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А. О. Гура