Ухвала суду № 62232162, 26.10.2016, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/1661/16-ц

2/467/370/16

УХВАЛА

26.10.2016 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кірімова О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Новоселівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Новоселівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку необхідність залишення заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків оскільки встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120, 370 ЦПК України.

Так, позовна заява містить вимоги про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку, що має дві вимоги майнового і немайнового характеру.

У відповідності до постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року (далі постанова Пленуму ВССУ) у випадках обєднання в одній позовній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Однак, позивачем не надано належних доказів про оцінку спірного майна станом на день звернення до суду з позовною заявою, в звязку з чим не можливо встановити розмір судового збору за позовними вимогами майнового характеру, який має бути сплачено при подачі даного позову.

У відповідності до постанови Пленуму ВССУ розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом ст. 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК такий обовязок покладається на позивача.

За такого, суд не може самостійно визначити розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання даного позову до суду, оскільки позивачем не надано доказів ціни позову.

При цьому позивачеві слід розяснити, що відповідно до п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлена у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551 грн. 20 коп.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890 грн.), а відповідно до п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру встановлена у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551 грн. 20 коп.).

Відповідно до зазначеної постанови Пленуму ВССУ, якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку або документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) залишається без руху.

Згідно постанови Пленуму ВССУ платіжне доручення на безготівкову перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі. Копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Крім того, за змістом позовної заяви зазначається, що Южноукраїнською державною нотаріальною конторою позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено та надано розяснення стосовно неможливості отримання свідоцтва про право на спадщину. Однак, матеріали позовної заяви не містять письмової копії зазначеної відмови нотаріальної контори.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позов поданий без додержання вимог викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новоселівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Розяснити позивачу, що сума судового збору має бути сплачена за наступними реквізитами: Одержувач: Арбузинський район 22030001, КЕКД 22030001, рахунок 31215206700011, банк ГУДКУ у Миколаївській області м. Миколаїв, МФО банку 826013, код ЄДРПОУ 22430571. Призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Арбузинського районного суду 02892480.

Надати позивачу 5 денний строк для усунення недоліків з дня отримання даної копії ухвали суду. Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_2