Рішення № 62232114, 26.10.2016, Оболонський районний суд міста Києва

26.10.2016 Справа № 756/590/16-ц

Провадження № 2/756/2163/16

Справа № 756/590/16-ц

У х в а л а

26 жовтня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Ільченко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника Української спеціально науково-реставраційної проектно-будівельної виробничої компанії «Укрреставрація» - Сабодаша Романа Богдановича про відвід судді,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до УСНРПБВК «Укрреставрація», треті особи реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, ТОВ «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест», ПАТ «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс», ПАТ «Трест «Київміськбуд-3», про визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсним, визнання права власності на квартиру.

Під час розгляду справи представником відповідача порушено заяву про відвід судді, з посиланням на упередженість головуючого у справі.

Вислухавши думки учасників процесу, вивчивши підстави заявленого відводу, суд вважає, що він задоволенню не підлягає, оскільки є необґрунтованим, підстав, передбачених ст. 20 ЦПК України для відводу судді, заявником наведено не було, а роз'яснення учасникам процесу їх прав та обов'язків, попередження про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій, сприяння здійсненню їх процесуальних прав відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України відповідає вимогам процесуального закону та не може бути підставою для відводу головуючого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24 та 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника Ураїнської спеціально науково-реставраційної проектно-будівельної виробничої компанії «Укрреставрація» - Сабодаша Романа Богдановича про відвід головуючого по справі - судді Жука М.В. відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя