Вирок № 62231967, 05.10.2016, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області)

Справа № 698/689/15-к

Провадження № 1-кп/698/1/16

УХВАЛА

05 жовтня 2016 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді: Кухаренко О.В.,

за участі секретаря: Міняйло Г.О.,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора: Керея О.В.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбачених ч. 2 ст. 389 КК України, -

ВС Т А Н О В И В:

вказане кримінальне провадження перебуває в провадженні Катеринопільського районного суду Черкаської області.

В судовому обвинувачений ОСОБА_1, заявив клопотання про надання йому захисника з кола захисників Катеринопільського району Черкаської області і саме в даному судовому засідання, оскільки вважає, що в даному судовому засіданні порушуються його права. При цьому після розяснення судом ОСОБА_1, вимог ст. 49 КПК України та положень ст.ст. 12, 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011року, щодо його права на отримання безоплатної вторинної правовової допомоги, останній категорично відмовився від надання йому захисника за рахунок Держави, а продовжував наполягати на виклик саме в дане судове засідання будь-якого захисника Катеринопільського району Черкаської області.

Прокурор вважає, що виклик в суд будь-якого захисника не передбачено діючим КПК, а такі дії обвинуваченого свідчать про його умисне затягування розгляду справи.

Суд вислухавши думку прокурора щодо заявленого клопотання обвинуваченого вважає, що відсутні будь-які правові підстави для задоволення даного клопотання оскільки діючим кримінально процесуальним законодавством не передбачено право суду викликати будь якого захисника на свій розсуд, а тому у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про виклик будь-якого захисника саме в дане засідання слід відмовити.

Згідно ч.1 п.3 ст. 49 КПК України суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні. Якщо вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

У ч. 5 ст. 9 КПК Українивизначено, що кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

В аспекті ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод1950 року кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення на всіх стадіях кримінального провадження має щонайменше право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Враховуючи той факт, що обвинувачений ОСОБА_1 неодноразово в судовому засіданні заявляв про свою правову необізнаність, про відсутність коштів на залучення адвоката якого він бажає мати своїм захисником та враховуючи його клопотання в судовому засіданні по необхідність мати захисника, оскільки він вважає, що порушуються його права суд вважає, що за таких обставин згідно до вимог п.3 ч.1 ст. 49 КПК України, суд з метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист, зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_1

Одним із суб'єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 вищезазначеного Закону.

З урахуванням вищевикладеного, з метою забезпечення обвинуваченому ОСОБА_1, права на захист при розгляді кримінального провадження щодо нього, враховуючи обставини кримінального провадження, суд вважає за можливе доручити, Центру з надання вторинної безоплатної правової допомоги Черкаської області,призначити обвинуваченому ОСОБА_1, захисника для здійснення захисту за призначенням в порядку, передбаченому п.3 ч.1 ст. 49 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 49 КПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про надання йому захисника, з кола захисників Катеринопільського району Черкаської області, шляхом виклику будь-кого з таких захисників, саме в дане судове засідання відмовити.

Доручити Центру з надання вторинної безоплатної правової допомоги Черкаської області, призначити ОСОБА_1, обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) ч. 2 ст. 389 КК України - захисника для здійснення захисту за призначенням в порядку, передбаченому п.3 ч.1 ст. 49 КПК України (2012 року) зі стадії проведення судового розгляду.

При прийняті рішення, про надання захисника обвинуваченому ОСОБА_1, прошу врахувати попередню відмову захисника ОСОБА_2 від здійснення своїх обов'язків захисника обвинуваченого ОСОБА_1. яка була прийнята судом.

В судовому засіданні оголосити перерву до 14 год. 00 хв. 09 листопада 2016 року.

Копію ухвали направити на виконання до Центру з надання вторинної безоплатної правової допомоги Черкаської області(Черкаси 18000, вул. Леніна, 3) факс 54-68-30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Кухаренко