Ухвала суду № 62231779, 26.10.2016, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/635/16-ц

УХВАЛА

26 жовтня 2016 року м. Острог

Острозький районний суд у складі:

головуючого - Венгерчук А.О.

при секретарі - Самолюк А.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог клопотання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Лайф», третьої особи ОСОБА_4, про відшкодування шкоди,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в Острозький районний суд Рівненської області з позовною заявою до ТОВ «СВ Лайф», третьої особи ОСОБА_4, про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

До початку розгляду справи по суті представник позивача заявив суду клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 «СК» Провідна», якою було застраховано цивільно-правову відповідальність ТОВ «СВ Лайф» транспортного засобу автобуса ПАЗ 32054, за участі якого сталася ДТП.

Позивач та представник відповідача проти залучення ОСОБА_5 «СК» Провідна» до участі в справі в якості відповідача не заперечили.

Судом встановлено, що згідно полісу № АІ/9156450 від 27.01.2016р. ТОВ «СВ Лайф» було здійснено обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власника транспортного засобу - автобуса ПАЗ 32054 в ОСОБА_5 «СК» Провідна», при цьому заявлений позивачем до відшкодування розмір матеріальної шкоди не перевищує ліміту відповідальності за даним полісом.

Згідно заяви від 12.06.2016р. ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_5 «СК «ПРОВІДНА», як страховика, про виплату страхового відшкодування.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залучити ОСОБА_5 «СК» Провідна» до участі в справі в якості співвідповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обовязки як однієї з сторін.

Відповідно до ч.2 ст.32 ЦПК України участь у справі кількох відповідачів (процесуальна співучасть) допускається якщо предметом спору є однорідні права і обовязки.

Згідно ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 32-33, 209-210 ЦПК України, суд -

ухвалив :

залучити ОСОБА_5 «СК» Провідна» (м. Київ бульв. Шевченка,37/122) до участі в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Лайф», третьої особи ОСОБА_4, про відшкодування шкоди, в якості співвідповідача.

Копію ухвали направити відповідачу ОСОБА_5 «СК» Провідна».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_6