Рішення № 6223170, 15.04.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.09 Справа № 28/114/09

Суддя Яцун О.В.

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Іскра”, м.Запоріжжя

До відповідача: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м.Запоріжжя

Суддя О.В. Яцун

Представники:

від позивача: Патоник З.Я. представник на підставі довіреності №14/01 від 14.01.2009р.

від відповідача: не зявився

20.02.2009р. позивачем заявлені вимоги про стягнення з СПД ФО ОСОБА_1 40734грн.30коп. основного боргу, інфляційних втрат у розмірі 2150грн.10коп., 274грн.80коп. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.03.2009р. порушено провадження у справі №28/114/09, судове засідання призначено на 30.03.09р.

Також ухвалою суду від 20.02.2009р. №28/114/09 було відмовлено в задоволені клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладання арешту на банківські рахунки відповідача на суму позовних вимог.

В звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання та з метою надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених позовних вимог, судове засідання було відкладено на 15.04.2009р.

В судовому засіданні 15.04.2009р. представник позивача наполягає на задоволені позовних вимог з підстав, що зазначені в позові.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом не зявився. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місця знаходження юридичних осіб учасників судового процесу. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу. Згідно з довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, адреса СПД ФО ОСОБА_1 69106, м.Запоріжжя, вул. Соціалістична, буд..18, кв.147. Саме на цю адресу надсилалась кореспонденція, зазначене свідчить, що судом були вжиті всі заходи повідомлення відповідача про розгляд справи.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

На підставі чого представнику позивача у відповідності до ст.85 ГПК України за його згодою було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив,

Правовідносини сторін є господарськими.

Згідно з ч.І ст.175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку. Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно зі ст.193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлені законом або договором терміни.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій громадян і організацій, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Відповідно, зобов'язання виникають з угод; адміністративних актів; внаслідок заподіяння шкоди; з подій, що породжують цивільно-правові наслідки.

Як свідчать надані до суду документи, між сторонами виникли правовідносини, що породжують взаємні зобов'язання. Позивач зобовязався надати транспортні послуги, а відповідач, в свою чергу, мав прийняти та оплатити надані послуги.

Згідно зі ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботи, надати послуги, сплатити грошові кошти) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

За своєю правовою природою спірний правочин є угодою перевезення.

Частина 1 ст.909 ЦК України передбачає, що за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобовязується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі. Яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобовязується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Згідно з ч.2 ст. 640 ЦК України якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладання договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.

Як свідчать надані до суду документи, за період з 17.09.2008 по 24.09.2008р. автомобілем ВАТ “Іскра” було здійснено перевезення вантажу для СПД ФО ОСОБА_1 по маршруту м. Дніпропетровськ (Україна) - Франція (F-89150, Foucheres), номер автомобіля НОМЕР_1 \\ НОМЕР_7, водій - ОСОБА_4. Відповідно до замовлення № 9/09-1 від 09.09.2008р. вартість перевезення вантажу становить 1700,00 євро за курсом НБУ на момент вивантаження автомобіля, що відповідно до міжнародної товарно-транспортної накладної № 107994 є 24.09.2008р., а сума в гривнях за курсом НБУ станом на 24.09.2008р. становить - 12 137,10 грн. з ПДВ.

На оплату наданих послуг позивач - ВАТ “Іскра" виставив рахунок-фактуру № ТІ-000610 від 25 вересня 2008р. на суму 12 137,10 грн. з ПДВ.

Також за період з 17.09.2008р. по 24.09.2008р. автомобілем позивача, номер НОМЕР_8 \\ НОМЕР_9 (водій - ОСОБА_5), згідно з замовленням №9/09-4 від 09.09.2008р. послуги з перевезення вантажу на загальну суму 1700,00 євро за курсом НБУ на момент вивантаження автомобіля, що відповідно до міжнародної товарно-транспортної накладної № 006073 є 24.09.2008р., а сума в гривнях за курсом НБУ станом на 24.09.2008р. становить - 12 137,10 грн.

На оплату наданих послуг позивач - ВАТ “Іскра" виставив рахунок-фактуру № ТІ-000607 від 25 вересня 2008р. на суму 12 137,10 грн. з ПДВ.

17.09.2008р. - 24.09.2008р. автомобілем ВАТ “Іскра” було здійснено перевезення вантажу для СПД ФО ОСОБА_1 по маршруту м.Дніпропетровськ (Україна) - Франція (F-89150, Foucheres), номер автомобіля НОМЕР_3 \\ НОМЕР_10, водій - ОСОБА_6. Відповідно до замовлення №9/09-2 від 09.09.2008р. вартість перевезення вантажу становить 1700,00 євро за курсом НБУ на момент вивантаження автомобіля, що відповідно до міжнародної товарно-транспортної накладної № 006086 є 24.09.2008р., а сума в гривнях за курсом НБУ станом на 24.09.2008р. становить - 12 137,10 грн. з ПДВ.

На оплату наданих послуг позивач - ВАТ “Іскра” виставив рахунок-фактуру № ТІ-000608 від 25 вересня 2008р. на суму 12 137,10 грн. з ПДВ.

17.09.2008р. - 24.09.2008р. автомобілем ВАТ “Іскра” було здійснено перевезення вантажу для СПД ФО ОСОБА_1 по маршруту м.Дніпропетровськ (Україна) - Франція (F-89150, Foucheres), номер автомобіля НОМЕР_4 \\ НОМЕР_11, водій - ОСОБА_7. Відповідно до замовлення № 9/09-3 від 09.09.2008р. вартість перевезення вантажу становить 1700,00 євро за курсом НБУ на момент вивантаження автомобіля, що відповідно до міжнародної товарно-транспортної накладної № 006099 є 24.09.2008р., а сума в гривнях за курсом НБУ станом на 24.09.2008р. становить - 12 137,10 грн. (

На оплату наданих послуг позивач - ВАТ “Іскра” виставив рахунок-фактуру № ТІ-000611 від 25 вересня 2008р. на суму 12 137,10 грн. з ПДВ.

03.10.2008р. - 10.10.2008р. автомобілем ВАТ “Іскра” було здійснено перевезення вантажу для СПД ФО ОСОБА_1 по маршруту м.Дніпропетровськ (Україна) - Франція (F-89150, Foucheres), автомобілем державний номер НОМЕР_12 \\ НОМЕР_13, водій - ОСОБА_8. Відповідно до замовлення № 9/09-3 від 30.09.2008р. вартість перевезення вантажу становить 1700,00 євро за курсом НБУ на момент вивантаження автомобіля, що відповідно до міжнародної товарно-транспортної накладної №107425 є 10.10.2008р., а сума в гривнях за курсом НБУ станом на 10.10.2008р. становить - 11 460,10 грн.

На оплату наданих послуг позивач - ВАТ “Іскра” виставив рахунок-фактуру № ТГ09872 від 10 жовтня 2008р. на суму 11 460,10 грн. з ПДВ.

Загальна вартість наданих послуг складає 60 008,50 грн.

Згідно з умовами вищевказаних замовлень СПД ФО ОСОБА_1 повинна перерахувати на рахунок ВАТ “Іскра” вартість транспортних послуг протягом пяти банківських днів після отримання Експедитором оригіналів рахунку, акту виконаних робіт та міжнародної товарно-транспортної накладної.

24.10.2008р. на адресу відповідача були направлені оригінали рахунків, актів виконаних робіт та міжнародної товарно-транспортної накладної про що свідчить витяг з Журналу вихідної документації відділу логістики ВАТ “Іскра”.

Документи по виконанню замовлення №9/09-3 від 30.09.2008р. були надіслані на адресу відповідача 12.11.2008р.

Однак, відповідач зобов'язань належним чином не виконав, оплату за надані послуги, в повному обсязі не здійснив, сплативши лише 19274грн.20коп.

Таким чином, сума боргу за надані послуги на момент розгляду справи становить 40734грн.30коп.

Факт наявності заборгованості у розмірі 40734грн.30коп. підтверджується матеріалами справи.

Глава 50 ЦК України передбачає підстави та умови припинення зобов'язання. Зобов'язання відповідача оплатити надані послуги не припинено.

На день розгляду спору відповідач оплату наданих послуг в повному обсязі не довів, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості у сумі 40734грн.30коп. суд визнає документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

За порушення відповідачем грошового зобовязання, позивачем заявлені вимоги про стягнення 2150грн.10коп інфляційних втрат та 274грн.80коп. 3% річних.

У відповідності до ст.625 ЦК України, боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний оплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо законом чи договором не встановлений інший розмір відсотків.

Відповідно до розрахунку позивача сума інфляційних втрат за період прострочення з 01.12.2008р. по 05.02.2009р. складає 2150грн.10коп., сума 3% річних за вказаний період складає 274грн.80коп.

Факт прострочення матеріалами справи доведений.

Враховуючи, що наданий розрахунок не суперечить нормам чинного законодавства, позовні вимоги в частині стягнення інфляційних витрати слід задовольнити в повному обсязі.

Таким чином, з відповідача слід стягнути інфляційні витрати у розмірі 2150грн.10коп. та 274грн.80коп. - 3% річних.

Судові витрати відносяться на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст.44, 49,75, 82-85 ГПК України, ст.11,526,530,625 ЦК України, ст. ст. 175, 193 ГК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (юр.адреса: 69106, АДРЕСА_1; фактична адреса: АДРЕСА_2, р/р НОМЕР_14 в філії ВАТ КБ “Надра” Львівське РУ, МФО НОМЕР_15, інден. код НОМЕР_6) на користь Відкритого акціонерного товариства “Іскра” (79066, м.Львів, вул. Вулецька, 14, п/р 26000013891980 у філії “Західне РУ” ВАТ “Банк Фінанси та Кредит”, м.Львів, 79000, вул. Банківська, 5, МФО 325923, код ЄДРПОУ 22403603) 40734(сорок тисяч сімсот тридцять чотири)грн.30коп. основного боргу, 2150(дві тисячі сто пятдесят)грн.10коп. втрат від інфляції, 274(двісті сімдесят чотири)грн.80коп. річних, 431(чотириста тридцять одна)грн.59коп. державного мита та 118(сто вісімнадцять)грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя О.В. Яцун

Рішення підписано: 16 квітня 2009р.