Ухвала суду № 62231642, 25.10.2016, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/2535/15-ц

Номер провадження 2-п/559/5/2016

У Х В А Л А

25 жовтня 2016 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дубенського міськрайонного суду від 07 грудня 2016 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дубенського міськрайонного суду від 07 грудня 2016 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. Вказана справа перебувала в провадження судді Дубенського міськрайонного суду Федорової Л.П.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив.

Ознайомившись із поданою заявою, суд прийшов до висновку, що дана позовна заява не підлягає розгляду виходячи з наступного.

07 грудня 2015 року Дубенським міськрайонний судом винесено рішення, згідно якого позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини задоволено.

ОСОБА_1 помилково прийшла до висновку, що судом було винесено заочне рішення.

Відповідно до ст. 226 ЦПК України за формою та змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 213 і 215 цього Кодексу, і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд.

Рішення суду від 07 грудня 2015 року не містить вказаних посилань, таким чином підстав для прийняття заяви про перегляд заочного рішення немає.

Керуючись ст.229, 230 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дубенського міськрайонного суду від 07 грудня 2016 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: