Ухвала суду № 62231395, 26.10.2016, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/477/16-а

Провадження №2-а/377/41/16

26 жовтня 2016 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С., за неявки сторін, розглянувши в порядку письмового провадження в м. Славутичі питання про виправлення описки у постанові, -

УСТАНОВИВ:

У липні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до УПФУ в м. Славутичі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Постановою від 2 вересня 2016 року, яка набрала законної сили 5 жовтня 2016 року, адміністративний позов задоволено.

При перевірці змісту постанови судом виявлено описку у резолютивній частині постанови, яка потребує виправлення перед зверненням її до виконання.

У судове засідання сторони не зявились, будучи належним чином повідомленими про час і місце його проведення, що не є перешкодою для розгляду питання за правилами ст. 259 КАС України.

У звязку з цим за правилами ст. 128 і 41 КАС України справа розглянута у письмовому провадженні без фіксування технічними засобами.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем було сплачено судовий збір за подання позовної заяви до суду на загальну суму 1102 грн. 40 коп. (а.с.1, 21).

Постановою суду від 2 вересня 2016 року адміністративний позов задоволено у повному обсязі.

Проте у резолютивній частині постанови при вирішенні питання про судові витрати було допущено описку, внаслідок якої помилково зазначено про стягнення з відповідача на користь держави судового збору на суму 1102 грн. 40 коп. замісць стягнення з нього судових витрат на користь позивача на зазначену суму.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у постанові від 2 вересня 2016 року.

Вважати правильним наступне викладення абзацу четвертого резолютивної частини постанови.

«Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на суму 1102 гривні 40 копійок».

Копію ухвали направити до відома сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд протягом пяти днів з дня одержання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним адміністративним судом.

Суддя А. С. Орел