Постанова № 62230824, 30.10.2013, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 1022/4135/2012

Провадження № 1/376/4/2013

ПОСТАНОВА

30 жовтня 2013 року суддя Сквирського районного суду Київської області Ярошенко С.М., розглянувши апеляцію, прокурора прокуратури Сквирського району ОСОБА_1 на вирок Сквирського районного суду Київської області від 27 червня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, що передбачають кримінальну відповідальність за ч.1 ст. 172, ч.2 ст. 172, ч.1 ст. 129, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст. 358 КК України,

встановив:

12.07.2013 року прокурор подав до суду апеляцію на вирок Сквирського районного суду Київської області від 27 червня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, що передбачають кримінальну відповідальність за ч.1 ст. 172, ч.2 ст. 172, ч.1 ст. 129, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст. 358 КК України.

Постановою судді Апеляційного суду Київської області від 18 жовтня 2013 року кримінальну справу щодо ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 за апеляціями засуджених та прокурора на вирок Сквирського районного суду Київської області від 27.06.2013 року з апеляційного розгляду знято і повернуто в суд першої інстанції для виконання вимог ст. 350 КПК України 1960 року.

Згідно вимог ст. 350 КПК України 1960 року, при обґрунтуванні прокурором та захисником необхідності зміни чи скасування вироку, ухвали чи постанови суду апеляція повинна містити посилання на відповідні аркуші справи.

Як вбачається з поданої 12.07.2013 року прокурором апеляції, ці вимоги закону ним не виконані, а саме, вказавши на те, в чому полягає незаконність вироку, прокурор навів доводи на їх обґрунтування, але при обґрунтуванні своєї позиції на відповідні аркуші справи не посилався.

Відповідно до ст. 352 КПК України 1960 року, у разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог, передбачених статтею 350 цього Кодексу, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.

Керуючись ст. 350, 352 КПК України 1960 року,

постановив:

Апеляцію прокурора прокуратури Сквирського району ОСОБА_1 на вирок Сквирського районного суду Київської області від 27 червня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, що передбачають кримінальну відповідальність за ч.1 ст. 172, ч.2 ст. 172, ч.1 ст. 129, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст. 358 КК України, залишити без руху, для виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5