Ухвала суду № 62230552, 24.10.2016, Миронівський районний суд Київської області

24.10.2016 Єдиний унікальний № 371/744/16-ц

Миронівський районний суд Київської області

ЄУН 371/ 744 /16-ц

Провадження № 2 /371/ 400 /16

У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

24 вересня 2016 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Поліщука А.С., при секретарі Харченко І.С., у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Миронівського районного суду Київської області знаходиться вищевказана справа.

Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 18 липня 2016 року по вказаній справі було відкрите провадження та призначено її розгляд на 19 вересня 2016 року.

19 вересня 2016 року у звязку з неявкою відповідачів, ухвалою суду розгляд справи був відкладений на 04 жовтня 2016 року.

04 жовтня 2016 року розпочато розгляд справи по суті та оголошено перерву у судовому засіданні до 24 жовтня 2016 року.

21 жовтня 2016 року через канцелярію суду надійшла заява представника позивача з клопотанням про перенесення судового засідання на інший час. Клопотання вмотивовано необхідністю ознайомлення із запереченнями відповідачів.

24 жовтня 2016 року на судове засідання не зявився представник відповідачів, тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та відкласти судове засідання на інший час.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 10 годину 00 хвилин 15 листопада 2016 року.

2.Визнати явку уповноваженого представника позивача на судове засідання, що відбудеться о 10 годині 00 хвилин 15 листопада 2016 року, для дачі пояснень - обовязковою.

3.Повторно зобовязати позивача надати суду підписане підтвердження (лист) того, що у провадженні інших судів не має справ зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, не має рішення чи ухвали суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

4.Повідомити сторони про день, час та місце розгляду справи.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук