Ухвала суду № 62230439, 25.10.2016, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/5983/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

про забезпечення позову

25 жовтня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої Оладько С.І

при секретарі Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Гостомельської селищної ради, Садівницького товариства "Бучанка", Управління держгеокадастру у м. Ірпені, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Виконавчого комітету Ірпінської міської ради про визнання незаконними дії Гостомельської селищної ради

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали до суду клопотання,згідно якого з метою забезпечення їхнього позову,просять постановити ухвалу,якою встановити заборону на відчудження у будь-який спосіб земельної ділянки з кадастровим номером 3210945900:01:092:0169 за адресою вул..Сонячна ,2/14 у Садівницькому товаристві «Бучанка» смт.Гостомель Київської області і заборонити ОСОБА_7 до відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа,виданого на виконання рішення суду, вчиняти дії з відчудження у будь-який спосіб земельної ділянки з кадастровим номером 3210945900:01:092:0169 за адресою вул..Сонячна ,2/14 у Садівницькому товаристві «Бучанка» смт.Гостомель Київської області .Постановити ухвалу,якою зупинити дію рішення загальних зборів СТ «Бучанка» від 10.07.2010р про прийняття на підставі п 23 Уставу СТ «Бучанка» 1982р і заяви від 10.07.2010р в члени СТ «Бучанка»ОСОБА_7В і ОСОБА_8В

У судовому засіданні ОСОБА_1,її представник та представник ОСОБА_1 ОСОБА_9 ОСОБА_10,представник ОСОБА_1 ОСОБА_11 ОСОБА_12 клопотання підтримали та просили її задовольнити.

Представники Садівницького товариства "Бучанка" ОСОБА_13 та ОСОБА_14,яка також є представником відповідача ОСОБА_7 проти клопотання заперечували та просили відмовити у даному клопотанні.

Суд,заслухавши думку часників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання таким ,що підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи,якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.. 152 ч 3 ЦПК України «Види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами».

Відповідно до ст..153 ЦПК України «заява про забезпечення позову розглядається судом у провадженні якого перебуває справа в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб,які беруть участь у справі».

Відповідно до положень п. 3 Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

У судовому засіданні було встановлено,що 01.08.2016р ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду із позовом до Гостомельської селищної ради, Садівницького товариства "Бучанка", Управління держгеокадастру у м. Ірпені, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Виконавчого комітету Ірпінської міської ради про визнання незаконними дії Гостомельської селищної ради.Відповідно до вказаної позовної заяви позивачі у тому числі просять визнати недійсним і скасувати державний акт на право власності на землю серії ЯК № 153779 від 02.09.2011р виданий на ім.»я ОСОБА_7В ,скасувати державну реєстрації даного державного акту,відновити попереднє становище земельної ділянки з кадастровим номером 3210945900:01:092:0169,визнати недійсним рішення загальних зборів СТ»Бучанка» від 10.07.2010р про прийняття в члени цього товариства ОСОБА_7В і ОСОБА_8В , рішення про передачу їм у користування земельної ділянки за адресою вул..Сонячна ,2/14 у Садівницькому товаристві «Бучанка» смт.Гостомель Київської області .

.Ухвалою судді від 03.08.2016р по даній справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

Із поданих позивачами по справі до суду доказів,а також зі слів представника відповідача ОСОБА_7ОСОБА_15О було встановлено,що на даний час власником земельної ділянки з кадастровим номером 3210945900:01:092:0169 за адресою вул..Сонячна ,2/14 у Садівницькому товаристві «Бучанка» смт.Гостомель Київської області є відповідач по справі ОСОБА_7.

Поскільки між сторонами по справі існує спір з приводу спірної земельної ділянки ,а також враховуючи,що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду,суд вважає за необхідне до набрання законної сили рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Гостомельської селищної ради, Садівницького товариства "Бучанка", Управління держгеокадастру у м. Ірпені, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Виконавчого комітету Ірпінської міської ради про визнання незаконними дії Гостомельської селищної ради, встановити заборону на відчудження у будь-який спосіб земельної ділянки з кадастровим номером 3210945900:01:092:0169 за адресою вул..Сонячна ,2/14 у Садівницькому товаристві «Бучанка» смт.Гостомель Київської області , заборонивши ОСОБА_7 (ідентифікаційний код НОМЕР_1,яка проживає за адресою,м.Київ,03179,АДРЕСА_1) вчиняти дії з відчудження у будь-який спосіб земельної ділянки з кадастровим номером 3210945900:01:092:0169 за адресою вул..Сонячна ,2/14 у Садівницькому товаристві «Бучанка» смт.Гостомель Київської області .

В іншій частині клопотання суд вважає безпідставним та таким,що не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 151- 153 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення позову задовольнити частково.

До набрання законної сили рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Гостомельської селищної ради, Садівницького товариства "Бучанка", Управління держгеокадастру у м. Ірпені, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Виконавчого комітету Ірпінської міської ради про визнання незаконними дії Гостомельської селищної ради, встановити заборону на відчудження у будь-який спосіб земельної ділянки з кадастровим номером 3210945900:01:092:0169 за адресою вул..Сонячна ,2/14 у Садівницькому товаристві «Бучанка» смт.Гостомель Київської області , заборонивши ОСОБА_7 (ідентифікаційний код НОМЕР_1,яка проживає за адресою,м.Київ,03179,АДРЕСА_1) вчиняти дії з відчудження у будь-який спосіб земельної ділянки з кадастровим номером 3210945900:01:092:0169 за адресою вул..Сонячна ,2/14 у Садівницькому товаристві «Бучанка» смт.Гостомель Київської області .

В іншій частині клопотання-відмовити.

Відповідно до п 9 ст. 153 ЦПК України дана ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку ,встановленому для виконання судових рішень.

Відповідно до п 10 ст. 153 ЦПК України «Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її виконання».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів.

Суддя: ОСОБА_16