Ухвала суду № 62230435, 26.10.2016, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/705/16-ц

Номер провадження: 2/365/444/16

У Х В А Л А

26.10.2016 смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області ДЕНИСЕНКО Н.О.,

вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про визначення розміру часток у приватній спільній сумісній власності, визнання права власності та права на спадщину,

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2016 року (за поштовим штемпелем) уповноважений представник позивача звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 21 квітня 1992 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було придбано житловий будинок в селі Нова Оржиця Згурівського району Київської області. 5 квітня 2015 року ОСОБА_3 померла. Її спадкоємцем є позивач, який протягом 6 місяців не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте своїми фактичними діями прийняв її шляхом проживання із спадкодавцем. Оскільки частка померлої у спільній сумісній власності чітко не визначена, позивач позбавлений права отримання права на спадщину, тому просить визнати за позивачем та ОСОБА_2 право власності на ? частини спірного житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за кожним, що належить сторонам у справі на праві спільної сумісної власності відповідно до договору купівлі-продажу від 21.04.1992, визначити частки у спільній сумісній власності у спірному житловому будинку, а саме, по ? частки за кожним та визнати за позивачем як єдиним спадкоємцем, який фактично прийняв спадщину, право на спадкування за законом всього майно померлої ОСОБА_4

Позовна заява була подана без додержання вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України, тобто позовна заява не містить зазначення ім'я відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштові індекси позивача, представника позивача та відповідача, номери засобів зв'язку сторін та третьої особи, якщо такі відомі; ціни позову щодо вимог майнового характеру, зокрема щодо вартості будинку на момент предявлення позову; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, а саме, щодо смерті спадкодавця та права позивача на спадкування, наявності спірного житлового будинку та відсутності умов для одержання свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі.

В разі належного підтвердження ціни позову до позовної заяви повинні бути додані документи, що підтверджують відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» сплату судового збору за вимоги майнового характеру в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890 грн) на розрахунковий рахунок в ГУ ДКУ у Київській області 31217206700274, МФО 821018, ідентифікаційний код 23570438.

У п. 15 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від17.10.2010 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено, що пунктами 1 і 2 частини першої статті 80 ЦПК передбачено визначення ціни позову у позовах про визнання права власності на майно.

В разі неможливості належного підтвердження ціни позову суд попередньо визначає розмір судового збору 6890 грн та відповідно до вимог ч. 2 ст. 80 ЦПК України пропонує позивачу сплатити судовий збір в розмірі 6890 грн з наступним поверненням можливо переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов. Зокрема, частиною пятою статті 119 ЦПК передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Отже, якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обовязковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору (частина пята статті 119 ЦПК), не буде поданий у строк, установлений судом, визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (стаття 121 ЦПК) або залишення заяви без розгляду (пункт 8 частини першої статті 207 ЦПК).

Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 551, 20 грн лише за вимогу немайнового характеру.

З врахуванням положень ст. 120 ЗК України вбачається за необхідне зазначити в позові відомості щодо земельної ділянки, на якій знаходиться спірне майно, та до участі у справі залучити Відділ економічного розвитку та державної реєстрації Згурівської районної державної адміністрації Київської області,який здійснює державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки вбачається, що рішення у справі може вплинути на права або обовязки цього відділу щодо однієї із сторін.

Позовну заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про визначення розміру часток у приватній спільній сумісній власності, визнання права власності та права на спадщину залишити без руху, про що його повідомити.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, та роз'яснити, що в разі, якщо вказані недоліки до зазначеного строку не будуть усунені, заява буде вважатися неподаною та повернута їй.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО