Ухвала суду № 62230041, 26.10.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"26" жовтня 2016 р. Справа № 906/322/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Маціщук А.В. , суддя Петухов М.Г.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-СПК"

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 906/322/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-СПК", м.Київ

до Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод", Житомирська обл., Лугинський р-н, с.Кремне

про стягнення 2428848,84 грн. (згідно з заявою про збільшення позовних вимог від 01.06.2016р. за вх.№02-44/502/16)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 09 серпня 2016 року у справі №906/322/16 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-СПК" до Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод" про стягнення 2428848,84 грн. (згідно з заявою про збільшення позовних вимог від 01.06.2016р. за вх.№02-44/502/16) задоволено.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-СПК" 2148547,00грн. основного боргу, 252218,18 грн. пені, 28083,66 грн. 3% річних, 36432,73 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Кремнянський крохмальний завод" звернулось із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 09.08.2016р. у справі №906/322/16 та прийняти нове рішення - про відмову у стягненні пені з відповідача.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.10.2016р. у справі №906/322/16 Приватному акціонерному товариству "Кремнянський крохмальний завод" відновлено строк для подання апеляційної скарги, прийнято скаргу до провадження та її розгляд призначено на 08 листопада 2016 року об 14:30 год..

26 жовтня 2016 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-СПК", в якому просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції та визначити Київський апеляційний господарський суд (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) відповідальним за проведення відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Як вбачається із Інтернет-порталу "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" Київський апеляційний господарський суд 08.11.2016р. з 14:30 год. по 15:00 год. проводить судове засідання в режимі відеоконференції з Одеським апеляційним господарським судом.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку із зайнятістю залу відеоконференції, заявлене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-СПК" у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

віддрук прим.:

1. - ТОВ "Агро-СПК" (04114, м.Київ, Оболонський р-н, вул. Полупанова,21)

2. - ПрАТ "Кремнянський крохмальний завод" (11334, Житомирська обл., Лугинський р-н, с.Кремне, вул. Центральна, 90)