Ухвала суду № 62229983, 24.10.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 ,м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

24 жовтня 2016 року Справа № 918/536/16

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши клопотан-ня Відповідача-Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сіль-ського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України" про понов-лення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівнен-ської області від 15.09.2016р. у справі №918/536/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" м.Київ

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту

сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних

наук України" с.Біла Криниця Рівненського району Рівненської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача -

Національна академія аграрних наук України м.Київ

про стягнення 1 783 877 грн. 93 коп. заборгованості по розрахунках,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 15.09.2016р. у справі №918/536/16 (суддя Політика Н.А.) частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Тор-говий Дім "Украгропром" до Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук Украї-ни" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відпо-відача - Національної академії аграрних наук України про стягнення 1 783 877 грн. 93 коп. заборго-ваності по розрахунках.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Відповідач подав скаргу до Рівненського апеля-ційного господарського суду, у якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити, витрати зі сплати судового збору покласти на Позива-ча.

У відповідності до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого го-сподарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду – протягом п’я-ти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення – зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишає-ться без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що виноситься ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного гос-подарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої ст.91 цього Кодексу.

Скаржник зазначає, що після усунення обставин пердбачених п.п.2,3 ч.1 ст.97 ГПК України одразу повторно подав апеляційну скаргу, а тому вважає поважною причину пропуску строку на подання такої скарги та просить суд його поновити.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи Скаржника щодо поновлення строку на подання апеля-ційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 15.09.2016р. у справі №918/ 536/16 вважає, що клопотання належить задоволити.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги Державному підприємству "Дослідне гос-подарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної ака-демії аграрних наук України" на рішення господарського суду Рівненської області від 15.09.2016 року у справі №918/536/16.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грязнов В.В.