ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
23.03.2015№ 909/71/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Грабовській А.С.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні
справу № 909/71/15
за позовом державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго», м. Івано-Франківськ,
до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», м. Київ, в особі його Івано-Франківської філії, м. Івано-Франківськ,
про стягнення 84 551,37 грн.,
за участю представників:
позивача ОСОБА_1 (довіреність від 30.01.2015 №30/01/15);
відповідача не зявився,
ВСТАНОВИВ:
Державне міське підприємство «Івано-Франківськтеплокомуненергія» (далі - Підприємство) звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом про стягнення з публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі його Івано-Франківської філії (далі - Філія): 66 526,04 грн. основного боргу, що утворився у звязку з неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання теплової енергії від 01.10.2008 №746; 12 846,02 грн. втрат від інфляції; 5 179,31 грн. 3% річних, а всього 84 551,37 грн.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 23.01.2015 порушено провадження у справі.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 17.02.2015 справу №909/71/15 передано за підсудністю до господарського суду міста Києва.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.02.2015 справу №909/71/15 прийнято суддею Марченко О.В. до свого провадження; розгляд справи призначено на 23.03.2015.
Представник відповідача у судове засідання 23.03.2015 не зявився, 23.03.2015 подав суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю забезпечити явку свого представника у судове засідання у звязку з його зайнятістю в інших судових засіданнях.
Представник позивача заперечив проти задоволення вказаного клопотання, просив суд розпочати розгляд справи по суті.
Суд відклав розгляд вказаного клопотання до встановлення фактичних обставин справи, та перейшов до розгляду справи по суті.
Представник позивача надав пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Згідно з частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін; неподання витребуваних доказів.
Враховуючи викладене, з огляду на наявність клопотання відповідача та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 20.04.2015 о 10 год. 40 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань № 12.
2. Зобов'язати:
2.1. Сторони:
- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду; визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою;
- подати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;
- подати на підтвердження їх статусу юридичних осіб і повних найменувань оригінал та належним чином засвідчені копії статутів (положення) і довідки про рахунки, відкриті в банківських установах або органах Державного казначейства України;
- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55;
- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;
- у разі відсутності витребуваних судом доказів або неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу;
2.2. Позивача:
- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;
2.3. Відповідача:
- подати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України.
3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.
4.Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.
5. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 80 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.
Суддя О. Марченко
на 20.04.15 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 12.
Судове рішення № 62229757, Господарський суд м. Києва було прийнято 23.03.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 909/71/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: