Ухвала суду № 62229747, 19.10.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"19" жовтня 2016 р. Справа № 911/2986/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс, м. Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю ПК Трейдсервісгруп, Київська обл., Васильківський район, с. Мархалівка

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Юнігрейн-Агро, Полтавська обл., Семенівський район, с. Бакумівка

про стягнення 7 710 грн. 90 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача ОСОБА_1 ( дов. № б/н від 02.06.2014 р.)

відповідача не зявився;

відповідача 2 ОСОБА_2 (дов. № 2 від 14.03.2016 р.);

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з відповідачів 289 грн. 27 коп. - пені, 1 000 грн. адвокатських витрат, а також стягнення з відповідача 2 554 грн. 45 коп. 30% річних, 6 867 грн. 18 коп. штрафу.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача 1 в засідання суду не зявився, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений судом, вимоги суду викладені в ухвалах від 15.09.2016 р. та 30.09.2016 р. не виконав.

Представником відповідача 2 в судовому засіданні подано письмові пояснення в яких вказує, що не ТОВ «Юнігрейн-Агро» досі не отримано копіїї позовної заяви, та вважає, що позовна заява підлягає поверненню у звязку з відсутністю доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви. Також заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю додаткового часу для підготовки відзиву на позовну заяву.

Враховуючи обставини справи, заявлене клопотання представника відповідача 2, спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "02" листопада 2016 р. о 11:40.

2. Повторно зобовязати відповідачів виконати вимоги суду викладені в ухвалах від 15.09.2016 р. та 30.09.2016 р.

3. Попередити сторін, що в разі незявлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Явка в засідання суду представників сторін обовязкова.

Суддя Л.Я. Мальована