Ухвала суду № 62229597, 25.10.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

25.10.16 Справа № 904/7328/16

За позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Дніпропетровської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпропетровськ

до Відділу освіти, молоді та спорту Дніпропетровської районної державної адміністрації, смт. Слобожанське Дніпропетровської області

про стягнення 29 902,95 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 2200 від 28 грудня 2015 року, юрисконсульт відділу правового забезпечення

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 934 від 02 вересня 2016 року, представник

С У Т Ь С П О Р У :

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернулося до господарського суду із позовом, яким з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог просить стягнути з Відділу освіти, молоді та спорту Дніпропетровської районної державної адміністрації заборгованість у розмірі 29 902,95 грн., з яких:

- основна заборгованість у розмірі 19 155,82 грн.;

- 3 % річних у розмірі 1 223,80 грн.;

- інфляційні збитки у розмірі 9 523,33 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 81120/м про надання телекомунікаційних послуг споживачам, які здійснюють їх закупівлю за державні кошти від 28 жовтня 2014 року в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги. У звязку з простроченням виконання грошового зобовязання позивачем на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України нараховані три відсотки річних за період прострочки з 21.02.2014 по 20.02.2016 у сумі 1 322,27 грн. та інфляційні збитки за період з лютого 2014 року по лютий 2016 року.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує та зазначає, що спірні правовідносини між позивачем та відповідачем ґрунтуються на договорі, який укладено у 2014 році, а заборгованість складається починаючи з 31 травня 2012 року. Отже, акт звіряння розрахунків між сторонами не може бути взятий до уваги як доказ, який підтверджує факт заборгованості за січень 2014 року по грудень 2015 року.

У судовому засіданні 25 жовтня 2016 року публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" надало клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідач проти задоволення клопотання не заперечує.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, господарський суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів по 09 листопада 2015 року.

2. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 07 листопада 2016 року о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

Відповідачу:

- контррозрахунок суми позову.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_3