Ухвала суду № 62229512, 26.10.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 жовтня 2016 року Справа № 910/32908/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,суддівСибіги О.М., Бакуліної С.В.,розглянувши касаційну скаргуПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування"на постанову від 12.07.2016 Київського апеляційного господарського судуу справі№910/32908/15 господарського суду міста Києваза позовомПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування"доПАТ "Українська транспортна страхова компанія"простягнення 24 308,30 грн.

ВСТАНОВИВ :

ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову від 12.07.2016 Київського апеляційного господарського суду у справі №910/32908/15 господарського суду міста Києва.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати.

Відповідно до пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у редакції, що діє з 01.09.2015 року, ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду, становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

На момент подання позову (29.12.2015) ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становила 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (п. 2,1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Таким чином, сума судового збору має складати 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто від суми 1218,00 грн.

Однак, як вбачається з долученого скаржником до касаційної скарги платіжного доручення №256 183 від 22.07.2016 р. ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" сплачено лише 1378,00 грн., що не відповідає розміру встановленої Законом ставки судового збору.

Крім того, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

У платіжному дорученні в реквізиті "Призначення платежу" зазначено: "22030104; 20474912; Судовий збір, за под касац. Скарги АТ СК АХА Страхування до ВСУ на Ухвалу К-го апел-го госп-го суду від 12.07.16 спр. №910/32908/15, тоді як , касатором оскаржується постанова від 12.07.2016 Київського апеляційного господарського суду.

Відповідно до положень статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовими рішеннями законної сили. Статтею 53 цього ж кодексу передбачено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинні містити пояснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними, та докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було об'єктивної можливості.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова Київського апеляційного господарського суду у справі №910/32908/15 прийнята 12.07.2016, а з касаційною скаргою ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулось лише 13.09.2016, тобто із значним пропуском процесуального строку, встановленого для подачі касаційної скарги.

Скаржник в касаційній скарзі просить поновити пропущений процесуальний строк, посилаючись на те, що строк пропущено в зв'язку із тим, що представник касатора Гоголь О.Я. тривалий час знаходився у відрядженнях і фактично не мав змоги вчасно подати касаційну скаргу.

Таким чином, в заяві про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання касаційної скарги, скаржник не послався на обставини, що їх слід було б вважати непереборними і пов'язаними з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій; не підтверджується поважність причин пропуску такого строку і матеріалами справи.

Тобто, можливість вчасного подання належно оформленої касаційної скарги на постанову від 12.07.2016 Київського апеляційного господарського суду у справі №910/32908/15 господарського суду міста Києва залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, та мала суб'єктивний характер.

Належних доказів, які б свідчили про наявність поважних причин пропуску процесуального строку, заявником не надано.

З урахуванням наведеного касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" на постанову від 12.07.2016 Київського апеляційного господарського суду у справі №910/32908/15 господарського суду міста Києва без розгляду.

Головуючий суддя Ходаківська І.П.

Судді Сибіга О.М.

Бакуліна С.В.